List view for cases

GET /api/cases/165793/
HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, DELETE, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept

{
    "id": 165793,
    "slug": "olgd-2015-04-30-i-10-u-16414",
    "court": {
        "id": 820,
        "name": "Oberlandesgericht Düsseldorf",
        "slug": "olgd",
        "city": null,
        "state": 12,
        "jurisdiction": null,
        "level_of_appeal": "Oberlandesgericht"
    },
    "file_number": "I-10 U 164/14",
    "date": "2015-04-30",
    "created_date": "2019-01-16T11:40:56Z",
    "updated_date": "2020-12-10T14:39:41Z",
    "type": "Beschluss",
    "ecli": "ECLI:DE:OLGD:2015:0430.I10U164.14.00",
    "content": "<h2>Tenor</h2>\n\n<p>I. Die Berufung der Streithelferin gegen das am 21.08.2014 verk&#252;ndete Urteil der 18c. Zivilkammer des Landgerichts D&#252;sseldorf &#8211; Einzelrichter wird zur&#252;ckgewiesen.</p>\n<p>II. Die Kosten der Berufung tr&#228;gt die Streithelferin.</p>\n<p>III. Das angefochtene Urteil ist ohne Sicherheitsleistung vorl&#228;ufig vollstreckbar.</p><br style=\"clear:both\">\n\n<span class=\"absatzRechts\">1</span><p class=\"absatzLinks\">Die zul&#228;ssige Berufung hat aus den Gr&#252;nden des Senatsbeschlusses vom 05.03.2015, an denen der Senat nach erneuter Pr&#252;fung festh&#228;lt, keinen Erfolg. Die pauschale Stellungnahme der Streithelferin rechtfertigt keine hiervon abweichende Beurteilung. Sie zeigt insbesondere nicht auf, dass die getroffenen Feststellungen, an die der Senat grunds&#228;tzlich gem&#228;&#223; &#167; 529 Abs. 1 ZPO gebunden ist, fehlerhaft sind.</p>\n<span class=\"absatzRechts\">2</span><p class=\"absatzLinks\">Die Voraussetzungen des &#167; 543 Abs. 2 ZPO f&#252;r die Zulassung der Revision liegen nicht vor. Die Berufung zeigt weder auf, dass die Rechtssache grunds&#228;tzliche Bedeutung im Sinne von &#167; 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO hat (hierzu BGH, Beschl. v. 24.9.2013, II ZR 396/12) noch dass die Voraussetzungen des &#167; 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO vorliegen (hierzu BGH, Beschl. v. 21.2.2012, VIII ZR 290/11).</p>\n<span class=\"absatzRechts\">3</span><p class=\"absatzLinks\">Die Nebenentscheidungen folgen aus &#167;&#167; 97 Abs. 1, 708 Nr. 10 Satz 2 ZPO</p>\n      "
}