Open Legal Data API

List view for cases

GET /api/cases/277943/

HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, DELETE, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept

{
    "id": 277943,
    "slug": "ag-moers-2005-09-07-561-c-9005",
    "court": {
        "id": 706,
        "name": "Amtsgericht Moers",
        "slug": "ag-moers",
        "city": 466,
        "state": 12,
        "jurisdiction": "Ordentliche Gerichtsbarkeit",
        "level_of_appeal": "Amtsgericht"
    },
    "file_number": "561 C 90/05",
    "date": "2005-09-07",
    "created_date": "2019-03-08T11:26:16Z",
    "updated_date": "2020-12-10T12:31:44Z",
    "type": "Urteil",
    "ecli": "ECLI:DE:AGMO:2005:0907.561C90.05.00",
    "content": "<h2>Tenor</h2>\n\n<p>Die Beklagte wird verurteilt, die Kl&#228;gerin von Geb&#252;hrenanspr&#252;chen des Rechtsanwaltes A gem&#228;&#223; Rechnung vom 03.02.2005 in H&#246;he von 64,61 EUR freizustellen.</p>\n<p></p>\n<p>Die Beklagte tr&#228;gt die Kosten des Rechtsstreits.</p>\n<p></p>\n<p>Das Urteil ist vorl&#228;ufig vollstreckbar.</p><br style=\"clear:both\">\n\n<span class=\"absatzRechts\">1</span><p class=\"absatzLinks\">Gr&#252;nde:</p>\n<span class=\"absatzRechts\">2</span><p class=\"absatzLinks\">Der geltend gemachte Klageanspruch ist begr&#252;ndet. In dieser H&#246;he\nstehen der Kl&#228;gerin restliche Verg&#252;tungsanspr&#252;che ihres Rechtsanwaltes\naus der Unfallregulierung aus der im Urteilstenor bezeichneten Rechnung zu.</p>\n<span class=\"absatzRechts\">3</span><p class=\"absatzLinks\">Das Gericht h&#228;lt die in Ansatz gebrachte Geb&#252;hr gem&#228;&#223;\n&#167;&#167; 13, 14 RVG in H&#246;he des 1,3-fachen Satzes f&#252;r angemessen.\nDie Abwicklung eines Verkehrsunfalls ist zur &#220;berzeugung des Gerichts eine\nzumindest durchschnittliche Angelegenheit f&#252;r die eine Geb&#252;hr im Bereich\nder Mittelgeb&#252;hr, die sich auf den 1,5-fachen Satz bel&#228;uft, angemessen ist.</p>\n<span class=\"absatzRechts\">4</span><p class=\"absatzLinks\">Dies entspricht im &#252;brigen zwischenzeitlich wohl auch der Auffassung der\nBeklagten. Anderenfalls ist es n&#228;mlich nicht zu erkl&#228;ren, da&#223; sie\nRechtsanw&#228;lten den Abschlu&#223; einer Geb&#252;hrenvereinbarung f&#252;r die\nRegulierung von Verkehrsunfallsachen anbietet mit einem Mindestpauschalbetrag in\nH&#246;he des 1,5-fachen Geb&#252;hrensatzes. </p>\n<span class=\"absatzRechts\">5</span><p class=\"absatzLinks\">Auch wenn eine diesbez&#252;gliche Geb&#252;hrenvereinbarung zwischen dem\nProze&#223;bevollm&#228;chtigten der Kl&#228;gerin und der Beklagten nicht\ngeschlossen worden ist, so ist das Angebot der Kl&#228;gerin jedenfalls ein\nIndiz f&#252;r die nach ihrer Auffassung angemessene H&#246;he der Anwaltsgeb&#252;hr zu werten.</p>\n\n\n      "
}

Case Instance