Case Instance

HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, DELETE, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept

{
    "id": 343486,
    "slug": "olgham-2022-02-08-27-w-6321",
    "court": {
        "id": 821,
        "name": "Oberlandesgericht Hamm",
        "slug": "olgham",
        "city": null,
        "state": 12,
        "jurisdiction": null,
        "level_of_appeal": "Oberlandesgericht"
    },
    "file_number": "27 W 63/21",
    "date": "2022-02-08",
    "created_date": "2022-02-22T11:01:09Z",
    "updated_date": "2022-10-18T07:49:56Z",
    "type": "Beschluss",
    "ecli": "ECLI:DE:OLGHAM:2022:0208.27W63.21.00",
    "content": "<h2>Tenor</h2>\n\n<p>Auf die Beschwerde der Beteiligten wird die Zwischenverfügung des Amtsgerichts –Registergericht - Essen vom 16.07.2021 aufgehoben.</p><br style=\"clear:both\">\n\n<span class=\"absatzRechts\">1</span><p class=\"absatzLinks\"><strong><span style=\"text-decoration:underline\">Gründe:</span></strong></p>\n<span class=\"absatzRechts\">2</span><p class=\"absatzLinks\">Die zulässige Beschwerde ist begründet.</p>\n<span class=\"absatzRechts\">3</span><p class=\"absatzLinks\">Sie führt zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und zur Zurückverweisung der Sache an das Amtsgericht zur erneuten Entscheidung nach § 69 Abs. 1 FamFG.</p>\n<span class=\"absatzRechts\">4</span><p class=\"absatzLinks\">Der Verfahrensbevollmächtigte der Beteiligten hat in seiner Beschwerdebegründung vom 03.08.2021 und den ergänzenden Ausführungen im Schriftsatz vom 29.10.2021 ausgeführt, dass - entgegen der Ansicht des Registergerichts - die Bezeichnung „Unternehmens<span style=\"text-decoration:underline\">beratung</span>“ (statt „Unternehmens<span style=\"text-decoration:underline\">berater</span>“) der gesetzlichen Regelung in § 2 Abs. 1 S. 1 PartGG entspricht. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf den Inhalt der vorgenannten Schriftsätze Bezug genommen.</p>\n      "
}