Tenor

Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 207,92 DM ( i.W. zweihundertsieben 92/100 Deutsche Mark ) nebst 4% Zinsen seit dem 20. November 1978 zu zahlen, abzüglich am 31.1.1979 gezahlter 20.-- DM und am 2.3.1979 gezahlter 84.—DM.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

1

Tatbestand

2

Der Kläger macht Ansprüche aus einem Verkehrsunfall geltend,

3

der sich am 18.9.1978 ereignet hat und an dem ein Fahrzeug

4

der Beklagten beteiligt war, das sich im dienstlichen Einsatz

5

anläßlich einer Fahrt im Fernmeldebaudienst befand. Die Parteien

6

sind sich darüber einig, daß die Beklagte dem Grunde nach in

7

vollem Umfang ersatzpflichtig ist. Streit herrscht lediglich

8

hinsichtlich der Schadenshöhe. Die Klageforderung setzt sich

9

wie folgt zusammen:

10

Rest der Mietwagenkosten 103,92 DM

11

Verdienstausfall 84,-- DM

12

Wertminderung 150,-- DM

13

Auslagenpauschale 20,-- DM

14

Insgesamt 357,92 DM

15

Die Beklagte hat hierauf am 31.1.1979 und 2.3.1979 Zahlungen

16

in Höhe von 20,--DM (Auslagenpauschale) und 84,--DM (Verdienst-

17

ausfall) erbracht.

18

Das Fahrzeug des Klägers wurde vom 21.9. bis 26.9.1978 repariert.

19

Der Kläger nahm während dieser Zeit einen Mietwagen in Anspruch

20

und gab diesen erst am 28.9.1978 zurück. Am 25.9.1978 hatte

21

der Kläger sich bei der Werkstatt nach dem voraussichtlichen

22

Termin der Fertigstellung seines Fahrzeugs erkundigt, der ihm

23

allerdings nicht genau angegeben werden konnte. Am 27.9.1978

24

teilte die Werkstatt ihm telefonisch die Fertigstellung des

25

Wagens mit. Der Kläger erhielt hiervon aber erst nach 18.00 Uhr

26

Kenntnis, da er sich tagsüber geschäftlich in H und

27

F aufhielt. Am 28.9.1978 gab er morgens um 8.00 Uhr den

28

Mietwagen zurück.

29

Von den Mietwagenkosten in Höhe von 605,24 DM zahlte die Be-

30

klagte nur 501,32 DM mit Rücksicht auf die über die Reparatur-

31

dauer hinausgehende Inanspruchnahme des Mietwagens.

32

Der Kläger ist der Ansicht, daß ihm die vollen Mietwagenkosten

33

zustünden, da eine frühere Rückgabe des Mietwagens nicht mög-

34

lich gewesen sei. Er behauptet ferner, daß sein Kraftfahrzeug

35

durch den Verkehrsunfall eine Wertminderung in Höhe von

36

150,--DM erlitten habe.

37

Der Kläger beantragt,

38

die Beklagte zu verurteilen, an ihn 357,92 DM

39

nebst 4 % Zinsen seit dem 20.11.1978 zu zahlen

40

abzüglich am 31.1.1979 gezahlter 20,--DM und

41

am 2.3.1979 gezahlter 84,--DM.

42

Die Beklagte beantragt,

43

die Klage abzuweisen.

44

Sie ist der Ansicht, daß der Kläger durch die Inanspruchnahme

45

des Mietwagens über die Reparaturdauer hinaus gegen die

46

Schadensminderungspflicht verstoßen habe. Angesichts des

47

Bagatellschadens von netto 482,40 DM stünde dem Kläger auch

48

kein Minderwertanspruch zu.

49

Wegen des weiteren Vorbringens der Parteien wird auf den Inhalt

50

der von ihnen eingereichten Schriftsätze nebst Anlagen ver-

51

wiesen.

52

Entscheidungsgründe:

53

Die Klage ist zum Teil begründet.

54

Der Kläger kann gemäß § 7 StVG vollen Ersatz der Kosten für

55

die Inanspruchnahme des Mietwagens verlangen.

56

Ein Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht (§ 254 Abs. 2 BGB

57

ist dem Kläger nicht vorzuwerfen. Wie sich aus der schriftlichen

58

Auskunft der Reparaturwerkstatt vom 30. 4. 1979 ergibt, hat sich

59

der Kläger noch einen Tag vor Fertigstellung seines Fahrzeugs

60

nach dem voraussichtlichen Ende der Reparaturdauer erkundigt,

61

das ihm allerdings nicht angegeben werden konnte. Er hat dann

62

der Werkstatt seine Telefonnummer hinterlassen, damit er be-

63

nachrichtigt werden konnte, was auch am 27.9.1978 geschah.

64

Der Kläger hat damit alles getan, um sich über die Fertig-

65

stellung seines Wagens rechtzeitig in Kenntnis zu setzen.

66

Ihm war auch nicht zuzumuten, am 27.9.1978 auf den Antritt

67

der Geschäftsreise mit dem Mietwagen zu verzichten. Ein anderes

68

Fahrzeug stand ihm nicht zur Verfügung, so daß er auf den

69

Mietwagen angewiesen war. Als er am späten Nachmittag des

70

27.9.1978 von der Fertigstellung seines Wagens erfuhr, hat

71

er für die unverzügliche Rückgabe des Mietwagens am nächsten

72

Morgen gesorgt und damit alles getan um die Mietwagenkosten

73

im Rahmen des ihm Zumutbaren möglichst gering zu halten.

74

Ein Ersatzanspruch wegen einer Wertminderung seines Fahrzeugs

75

steht dem Kläger nicht zu. Am Pkw des Klägers war lediglich

76

ein Bagatellblechschaden entstanden, der sich mit einfachen

77

Mitteln beheben ließ. Angesichts des hohen Stands der heutigen

78

Reparaturtechnik ist davon auszugehen, daß nach Beseitigung

79

der Schäden kein merkantiler Minderwert verblieben ist.

80

Es verbleibt somit ein vom Kläger zu ersetzender Schaden

81

in Höhe von 207,92 DM, abzüglich den nach Klageerhebung von

82

der Beklagten geleisteten Zahlungen in Höhe von 104,--DM.

83

Der Zinsanspruch ist wegen Verzugs der Beklagten gemäß §§ 284,

84

286, 288 BGB begründet.

85

Die Kostenentscheidung beruht auf § 92 ZPO, die Entscheidung

86

über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf § 708 Nr. 11 ZPO.