Tenor

Die sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen.

1

Gründe:

2

I.

3

Der Betroffene, nach seinen Angaben sierra-leonischer

4

Staatsangehöriger, reiste im am 14.08.2001 in die Bundesrepublik

5

Deutschland ein und stellte einen Asylantrag, der mit - seit dem

6

19.04.2001 bestandskräftigen- Bescheid des Bundesamtes für die

7

Anerkennung ausländischer Flüchtlinge ( Bundesamt )vom 20.11.2001

8

(Gesch.-Z. '####### ), auf den wegen der weiteren Einzelheiten -

9

verwiesen wird, Bl. 39-44 d.A., abgelehnt wurde. Der Betroffene wurde

10

aufgefordert, die Bundesrepublik Deutschland binnen einer Woche nach

11

Bekanntgabe des Bescheides zu verlassen, die Abschiebung in den

12

Herkunftsstaat wurde angedroht. Der Betroffene hat die gegen den

13

ablehnenden Bescheid erhobene Klage zurückgenommen.

14

Bei seiner Anhörung vor dem Bundesamt hat der Betroffene angegeben,

15

über Guinea mit einem falschen Pass in die Bundesrepublik Deutschland

16

eingereist zu sein. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die

17

Anhörungsniederschrift vom 05.09.2001, Bl. 46-52 d.A., Bezug

18

genommen.

19

Am 15.03.2003 wurde der Betroffene am E Hauptbahnhof

20

aufgegriffen, bei der Kontrolle legte er einen Sozialversicherungsausweis,

21

ausgestellt auf die oben genannten Alias-Personalien, vor. Als der

22

Betroffene zur Personalienüberprüfung zur Bundesgrenzschutzwache

23

verbracht werden sollte, versuchte er zu flüchten, setzte hierbei unter

24

anderem Schläge und Tritte ein und verletzte die eingesetzten Beamten.

25

Bei seiner Vernehmung räumte er ein, sein Foto in den Ausweis eingefügt

26

zu haben.

27

Anlässlich seiner Anhörung vor dem Amtsgericht Dortmund hat der

28

Betroffene ausgeführt, dass er von der Ablehnung seines Asylantrages

29

nichts wisse, er habe sich nicht mehr darum gekümmert, weil seine

30

Freundin schwanger gewesen sei. Wegen der Einzelheiten wird

31

verwiesen auf das Anhörungsprotokoll vom 1.6.03.2003, Bl. 16-17 d.A.

32

Mit Beschluss vom 16.03.2003, auf den wegen der weiteren Einzelheiten

33

verwiesen wird, Bl. 14-15 d.A., hat das Amtsgericht Dortmund gegen den

34

Betroffenen die Sicherungshaft für die Dauer von längstens drei Monaten

35

angeordnet.

36

Hiergegen hat der Betroffene mit Schriftsatz seines

37

Verfahrensbevollmächtigten vom 31.03.2003 - eingegangen bei Gericht

38

per Fax am gleichen Tag - sofortige Beschwerde eingelegt und

39

insbesondere geltend gemacht, dass er Frau P, geb. Q, I , ###### I2, bei der bevorstehenden Geburt des gemeinsamen Kindes beistehen wolle. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Schriftsätze vom 31.03., 01.04. und 12.05.2003, Bl. 27, 25, 36 d.A. Bezug genommen.

40

II.

41

Die sofortige Beschwerde ist zulässig, aber nicht begründet.

42

Rechtsgrundlage der Haftanordnung ist § 57 Abs. 2 AusIG.

43

Der Betroffene ist vollziehbar ausreisepflichtig. Sein Asylantrag ist

44

abschlägig beschieden worden, der ablehnende Bescheid ist

45

bestandskräftig. Die Abschiebeandrohung ist vollziehbar. Soweit der

46

Betroffene im Rahmen seiner Anhörung bekundet hat, er habe keinen

47

ablehnenden Bescheid erhalten, ist dieses durch die Abschlussmitteilung

48

des Bundesamtes vom 16.05.2002, Bl. 45 d.A., widerlegt. Aus dieser

49

Mitteilung ergibt sich, dass der Betroffene die gegen den ablehnenden

50

Bescheid eingelegte Anfechtungsklage zurückgenommen hat.

51

Es besteht der begründete Verdacht, dass sich der Betroffene der

52

Abschiebung entziehen will, § 57 Abs. 2 Nr. 5 AusIG. Der Betroffene ist

53

untergetaucht, er hat den Kontakt zur Ausländerbehörde abgebrochen

54

und musste zur Festnahmeausgeschrieben werden. Er hat versucht,

55

seine Identität zu verschleiern, indem er einen falschen

56

Sozialversicherungsausweis gefertigt und verwendet hat. Außerdem hat

57

der Betroffene unter Anwendung von körperlicher Gewalt versucht, sich

58

den Maßnahmen zur Identitätsfeststellung zu entziehen.

59

Ob der Betroffene wegen der Behauptung, Frau P erwarte von ihm

60

ein Kind, einen Anspruch auf Duldung hat, ist im vorliegenden Verfahren

61

nicht zu prüfen. Dies fällt unter die Zuständigkeit der Verwaltungsbehörde.

62

Die Haft erscheint wegen der Schwangerschaft auch nicht unverhältnismäßig.

63

Es steht auch nicht fest, dass die Abschiebung aus von dem Betroffenen

64

nicht zu vertretenden Gründen nicht innerhalb der nächsten drei Monate

65

durchgeführt werden kann, § 57 Abs. 2 Satz 4 AusIG.

66

Die Kammer hat von einer erneuten persönlichen Anhörung des

67

Betroffenen abgesehen, da hiervon weitere entscheidungserhebliche

68

Erkenntnisse nicht zu erwarten waren.

69

Rechtsmittelbelehrung

70

Dieser Beschluss kann mit der sofortigen weiteren Beschwerde

71

angegriffen werden. Diese ist einzulegen innerhalb einer Frist von zwei

72

Wochen ab Bekanntgabe des Beschlusses durch mündliche Erklärung zu

73

Protokoll des Rechtspflegers des Amtsgerichts Dortmund, des Landge-

74

richts Dortmund, des Oberlandesgerichts Hamm oder des Amtsgerichts, in

75

dessen Bezirk die Anstalt liegt, in der sich der Betroffene befindet, oder

76

durch Einreichung einer von einem Rechtsanwalt unterzeichneten Beschwerdeschrift.