Tenor

Auf die Berufung des Klägers wird das angefochtene

Urteil des Amtsgerichts Borken

vom 23.2 .1989 - 3 C 394/88 - abgeändert:

Die Beklagten werden verurteilt, an den Kläger

als Gesamtschuldner über den diesen durch Urteil

des Amtsgerichts Borken vom 23.2.1989 zuerkannten

Betrag von 3.075,79 DM nebst 4%

Zinsen seit dem 16 .11.1987 weitere 1.766,98 DM

nebst 4 % Zinsen seit dem 16.11.1987 zu zahlen.

Im übrigen wird die Berufung zurückgewiesen.

Von den Kosten der ersten Instanz tragen der

Kläger 11 %, die Beklagten 89 %, von den Kosten

der Berufungsinstanz tragen der Kläger 27 %,

die Beklagten 73 %.

1

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e

2

(gemäß § 543 Abs. 1 ZPO ohne Tatbestand)

3

Die Berufung des Klägers ist teilweise begründet.

4

Der Kläger kann die Zahlung weiterer 228,49 DM für die

5

Anschaffung eines neuen Teppichfußbodens im Schlaf- und Kinderzimmer

6

begehren. Gemäß den §§ 823 Abs . 1; 823 Abs. 2 BG8 in

7

Verbindung mit §~303 StGB; 249 Abs . 1 Satz 2 BGB steht dem

8

Kläger wegen der Verschmutzung des Teppichfußbodens im Kinderzimmer

9

und der Beschädigung des Teppichfußbodens im Schlafzimmer

10

ein Anspruch auf Ersatz des Wiederbeschaffungswertes für entsprechende Böden zu.

11

Verlegt der Geschädigte einen neuen Teppichfußboden, so muß

12

er sich einen Abzug neu für alt anrechnen lassen, da der Wiederbeschaffungswert

13

von dem Verkehrswert des beschädigten Teppichfußbodens

14

abhängt. Bei der Bewertung des Verkehrswertes entspricht

15

die Wertung des Vorderrichters, daß ein Teppichfußboden regelmäßig

16

eine Lebensdauer von 15 Jahren hat, der allgemeinen

17

Rechtsprechung. Da der Teppichfußboden von den Beklagten 10

18

Jahre benutzt wurde, ist ein Abzug von 2/3 berechtigt. Dieser

19

Abzug kann jedoch nur von den Kosten für den Teppichfußboden

20

selber erfolgen, nicht auch von den Verlegekosten. Die Kosten

21

für den Teppichboden betragen laut Angebot vom 31.8 .1987

22

(Bl. 27 d . A.) inclusive Mehrwertsteuer 824,62 DM. Es ist

23

insoweit ein Abzug von 549 ,75 DM vorzunehmen. Zu dem Rest

24

von 274,87 DM sind Verlegekosten von 342 ,74 DM hinzuzurechnen

25

(vgl . Angebot vom 31.8.87, Blatt 27 d . A.), nämlich 69,93 DM

26

+ 38 , 11 DM + 90 ,41 DM + 102 , 20 DM zuzüglich 14 % für alle

27

4 Positionen. Dem Kläger steht demnach insgesamt ein Anspruch

28

in Höhe von 617, 61 DM zu. Erstinstanzlich wurden ihm bereits

29

389,12 DM zuerkannt, so daß die Berufung in Höhe von

30

228,49 DM begründet ist.

31

Der Kläger kann auch die Zahlung weiterer 515,75 DM wegen

32

der Entfernung der Tapeten verlangen. Ihm steht gemäß § 14,

33

Ziffer 1 in Verbindung mit § 20 Satz 2 des Mietvertrages ein

34

Anspruch auf Ersatz der Kosten für die Entfernung der Tapeten

35

in Höhe von 815,75 DM entsprechend dem Angebot des Malermeisters

36

S vom 31 . 8 . 1987 (81. 27 d. A. ) zu . Der Kläger durfte

37

die Tapeten entfernen, da er die Beklagten mit Schreiben vom 31 .8 . 87 zur

38

Entfernung der Tapeten aufgefordert hat (81. 89, 90 d. A. ). Die darin

39

gesetzte Frist haben die Beklagten nicht eingehalten.

40

Von dem Anspruch in Höhe von 815 ,75 DM waren 300, -- DM,

41

die das Amtsgericht dem Kläger bereits wegen Entzug der Nutzungsmöglichkeit

42

zuerkannt hat, abzuziehen.

43

Weiterhin kann der Kläger Zahlung von 1.022,74 DM wegen der

44

Nichtrückgabe zweier Hausschlüssel verlangen. Ihm steht insoweit

45

ein Anspruch auf Ersatz der Kosten für eine neue Schließanlage

46

gemäß §§ 823 Abs. 1; 249 Abs. 1 Satz 2 BGB zu.

47

Durch die Nichtrückgabe der zwei Schlüssel haben die Beklagten

48

nicht nur das Eigentum des Klägers an diesen beiden Schlüsseln

49

verletzt, sondern auch die Sachgesamtheit "Sicherheitsschließanlage"

50

beschädigt. Durch die Nichtrückgabe bzw. den ungeklärten

51

Verlust der zwei Schlüssel hat die Anlage ihre Funktion verloren.

52

Bei dem Einbau einer Sicherheitsschließanlage hat der Eigentümer

53

die Gewißheit, daß Schlüssel auf legale Weise nur mit seinem

54

Einverständnis nachgemacht werden können. So kann er darauf

55

vertrauen, daß kein Unbefugter mit Hilfe eines Schlüssels

56

in sein Haus eindringen kann. Gehen Schlüssel verloren, ent -

57

fällt dieses Vertrauen; der Eigentümer muß zusätzliche Sicherungsmaßnahmen

58

treffen. Die Anlage entspricht in ihrem Wert nur

59

noch der Summe einer Mehrzahl von Schlössern und Schlüsseln.

60

Diese Summe ist regelmäßig niedriger als der Wert einer funktionsfähigen

61

Sicherheitsschließanlage, so daß der Kläger durch

62

die nicht erfolgte Rückgabe der zwei Schlüssel einen Schaden

63

erlitten hat.

64

Ein Schaden könnte nur dann verneint werden, wenn die Beklagten

65

genau angeben könnten, wo sie ihre Schlüssel verloren

66

haben und wenn sich zu diesem Zeitpunkt an den Schlüsseln

67

kein Hinweis auf ihre Besitzer befunden hat.

68

Die Beklagten behaupten zwar, sie hätten alle ihnen ausgehändigten

69

Schlüssel zurückgegeben , denn sie hätten gemäß §

70

1 Ziffer 3 des Mietvertrages nur fünf Schlüssel erhalten

71

(81. 53 d . A. ). Doch haben sie gerade durch ihre Unterschrift

72

unter dem Mietvertrag bestätigt, daß ihnen neben fünf Hausschlüsseln

73

auch noch drei Kellerschlüssel zur Verfügung gestellt

74

wurden. Diese drei Kellerschlüssel gehören laut Schließplan

75

der Firma X (Bl. 137 d . A. ) auch zu der Sicherheitsschließanlage. Folglich haben die Beklagten acht Schlüssel erhalten, aber entsprechend der Bestätigung vom 28. 8.1987 (Bl . 63 d. A.) nur sechs Schlüssel zurückgegeben .

76

Bei der Höhe des geltend gemachten Schadens ist wiederum zu

77

beachten, daß ein Abzug neu für alt vorzunehmen ist. Auch

78

eine Schließanlage unterliegt der Abnutzung. Die Schlüssel

79

können verbiegen oder abbrechen, die Schlösser ausleiern.

80

Insgesamt ist aber von einer hohen Lebendauer einer Schließanlage

81

auszugehen, so daß ein Abzug von Materialkosten

82

(lt. Angebot vom 1.9.87, Bl. 22 d. A.), 910,18 DM plus

83

57,75 DM Teuerungszuschlag nach Ankündigung der Firma W

84

in Höhe von 15 %, das heißt von 145 ,19 DM, gerechtfertigt

85

ist. Damit verbleiben 822,73 DM Materialkosten zuzüglich

86

200 ,-- DM Montagekosten .

87

Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 91 a, 92 , 97 ZPO.