1. Auf die Beschwerde des Kostenschuldners wird der Beschluss des Amtsgerichts Stuttgart-Bad Cannstatt vom 3. Juni 2015, Az. 7 UR II 2/15,
2. Das Erinnerungs- und das Beschwerdeverfahren sind gebührenfrei. Kosten werden in beiden Verfahren nicht erstattet.
| |
|
| | Im Grundbuch von Stuttgart-Feuerbach war als Alleineigentümer des Grundbesitzes Gemarkung Stuttgart-Feuerbach, Bl. 10.058, Flurstück .../3, ..., Gebäude- und Freifläche, 2,26 a, bebaut mit einem 3-Familienhaus, der Erblasser, ... ..., eingetragen, der am 11. März 2014 verstorben ist. |
|
| | Aufgrund des notariellen Erbvertrags zwischen ihm und seiner Ehefrau vom 7. September 2004 wurden nach dem Letztversterbenden die acht gemeinsamen Kinder zu gleichen Teilen als Erben eingesetzt, so auch der Kostenschuldner zu einem Achtel. |
|
| | In § 4 des Erbvertrags wurde diesem ein Übernahmerecht an dem vorgenannten Grundstück eingeräumt zu einem Übernahmepreis von 90 % des Verkehrswerts, der durch den Gutachterausschuss der Stadt Stuttgart festgestellt werden sollte. |
|
| | Das Übernahmerecht wurde vom Kostenschuldner ausgeübt und infolgedessen schlossen die Erben am 9. März 2015 einen notariellen Übernahmevertrag, wonach der Beteiligte Z. 1 das Grundstück übertragen erhielt zu einem Übernahmepreis von 283.500 EUR (90 % des von der Stadt Stuttgart ermittelten Verkehrswertes von 315.000 EUR), wovon auf jeden Miterben ein Teilbetrag von 35.437,50 EUR entfiel. |
|
| | In dem notariellen Vertrag wurde zugleich die Auflassung erklärt und vom Veräußerer die Eintragung der Eigentumsänderung in das Grundbuch bewilligt sowie vom Erwerber beantragt. |
|
| | Nach Vollzug der Eigentumsänderung hat das Notariat - Grundbuchamt - Stuttgart-Feuerbach mit der Kostenrechnung vom 11. März 2015 nach Nr. 14110 GNotKG-KV beim Kostenschuldner eine Gebühr von 535 EUR erhoben, gegen deren Ansatz sich dieser mit seiner Erinnerung vom 8. Mai 2015 gewandt hat. |
|
| | Nach Nichtabhilfe durch das Notariat vom 20. Mai 2015 und Einholung einer Stellungnahme der Bezirksrevisorin vom 2. Juni 2015 hat das Amtsgericht Stuttgart-Bad Cannstatt mit Beschluss vom 3. Juni 2015 die Erinnerung als unbegründet zurückgewiesen. |
|
| | Hiergegen hat der Kostenschuldner mit Schreiben vom 18. Juni 2015, eingegangen am 22. Juni 2015, Beschwerde erhoben, der das Amtsgericht mit Beschluss vom 22. Juni 2015 nicht abgeholfen hat. Die dem Landgericht Stuttgart zur Entscheidung vorgelegten Akten wurden von diesem an das zuständige Oberlandesgericht abgegeben. |
|
|
|
| | Während in § 60 Abs. 4 KostO geregelt war, dass die Gebühren nach den Abs. 1-3 nicht erhoben werden bei Eintragung von Erben des eingetragenen Eigentümers, wenn der Eintragungsantrag binnen zwei Jahren seit dem Erbfall bei dem Grundbuchamt eingereicht wird, hat der Gesetzgeber die hier zur Anwendung kommende Gebührennorm Nr. 14110 GNotKG-KV abgeändert: |
|
|
|
| 1. eines Eigentümers oder von Miteigentümern oder
2. von den Gesellschaftern einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts im Wege der Grundbuchberichtigung 1,0 |
|
| | I 1 Die Gebühr wird nicht für die Eintragung von Erben des eingetragenen Eigentümers oder von Erben des Gesellschafters bürgerlichen Rechts erhoben, wenn der Eintragungsantrag binnen zwei Jahren seit dem Erbfall bei dem Grundbuchamt eingereicht wird. 2 Dies gilt auch, wenn die Erben erst infolge einer Erbauseinandersetzung eingetragen werden. |
|
|
|
| | Im Gesetzentwurf der Bundesregierung (Deutscher Bundestag, 17. Wahlperiode, Drucksache 17/11471, Seite 206) ist hierzu ausgeführt: |
|
| | "Abs. 1 der Anm. übernimmt die in § 60 Abs. 4 KostO enthaltene Privilegierung für die Eintragung von Erben des eingetragenen Eigentümers und erweitert diese um Erben des Gesellschafters bürgerlichen Rechts... Die Grundbuchberichtigung dient dem öffentlichen Interesse an der Richtigkeit der Grundbücher. S. 2 der Anm. ist neu und soll die umstrittene Frage, ob Erben, die infolge einer Erbauseinandersetzung im Grundbuch eingetragen werden, noch an der Gebührenvergünstigung teilnehmen (vgl. dazu Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann, KostO, 18. Auflage, § 60 Rnrn. 59, 60), positiv entscheiden. Durch diese Vergünstigung soll die zeitnahe Auseinandersetzung von Erbengemeinschaften gefördert werden, um die Perpetuierung im Grundbuch möglichst zu vermeiden. Andernfalls kann es bereits nach wenigen aufeinanderfolgenden Erbfällen zu höchst unübersichtlichen Grundbüchern kommen, deren Bereinigung oftmals auch erhebliche materiell-rechtliche Schwierigkeiten nach sich ziehen kann." |
|
| | Bei der erforderlichen Subsumtion unter die Gebührennorm der Nr. 14110 GNotKG ist vorliegend festzustellen, dass es sich um die Eintragung eines Erben des eingetragenen Eigentümers handelt, allerdings nicht im Wege der Grundbuchberichtigung, sondern nach Ausübung des erbvertraglich eingeräumten Übernahmerechts, Abschluss eines Übernahmevertrages zwischen sämtlichen Erben einschließlich Auflassung, Eintragungsbewilligung und -antrag. |
|
| | Nachdem dieser auch binnen zwei Jahren seit dem Erbfall bei dem Grundbuchamt eingereicht worden ist, verbleibt ausschließlich die Problematik, ob das vom Erblasser eingeräumte und von sämtlichen Erben vollzogene Übernahmerecht bezüglich eines Nachlassgegenstandes, des streitgegenständlichen Grundstücks, unter den Begriff der Erb-auseinandersetzung fällt. |
|
| | Denn der Erwerb aufgrund Erbauseinandersetzung ist gebührenfrei. Voraussetzung ist - wie vorliegend erfüllt -, dass an der Auseinandersetzung ausschließlich Erben beteiligt sind. Dies ergibt sich aus dem Wortlaut des Gesetzes, der auf die Eintragung "der Erben" im Wege der Erbauseinandersetzung abstellt. Unerheblich ist, auf welchem Weg die Erbauseinandersetzung erfolgt. Privilegiert sind sowohl die dingliche Übertragung des Grundstücks selbst durch Auflassung und Eintragung (Auseinandersetzungsvertrag/Teilungsanordnung mit Auflassung, §§ 2042, 2048, 925 BGB) als auch die Auseinandersetzung durch Übertragung des Erbteils (§ 2033 BGB) und die formlose Abschichtungsvereinbarung aller Erben (Böhringer BWNotZ 2014, 17 ff.; Gutfried in Bormann/Diehn/Sommerfeldt, GNotKG, 2014, Nr. 14110 GNotKG-KV Rn. 22-23; Heyl in Korintenberg, GNotKG, 19. Auflage 2015, Nr. 14110 GNotKG-KV Rn. 44-46; Drempetic in Fackelmann/Heinemann, GNotKG, 1. Auflage 2013, Nr. 14110 GNotKG-KV Rn. 23; Schulz in Renner/Otto/Heinze, GNotKG, 2013, Nr. 14110 GNotKG-KV Rn. 12; je m.w.N.). |
|
| | Vorliegend hat der Erblasser selbst in dem notariellen Erbvertrag eine Anordnung für die Auseinandersetzung gemäß § 2048 BGB getroffen, indem er einem Miterben, dem Kostenschuldner, das Recht eingeräumt hat, einen Nachlassgegenstand, das streitgegenständliche Grundstück, unter Anrechnung eines bestimmten bzw. eines zu bestimmenden Wertes zu übernehmen. |
|
| | Ein solches Übernahmerecht verpflichtet den Miterben nicht zur Übernahme des zugewiesenen Gegenstands, sondern es steht ihm nach der Erblasseranordnung frei, diesen gegen Wertausgleich zu übernehmen. Er hat ein Gestaltungsrecht in Form eines Übernahmerechts. Der Anspruch auf Übertragung zum Übernahmepreis entsteht erst durch seine Erklärung, vom Übernahmerecht Gebrauch machen zu wollen (Ann in Münchener Kommentar zum BGB, 6. Auflage 2013, § 2048 BGB Rn. 7 und 10; Lohmann in Beck'scher online-Kommentar BGB, Hrsg. Bamberger/Roth, Stand 1. November 2014, § 2048 BGB Rn. 2; Hoeren in Schulze u.a., BGB, 8. Auflage 2014, § 2048 BGB Rn. 1 ff.; Werner in Staudinger, BGB, 2010, § 2048 BGB Rn. 6 ff.; Weidlich in Palandt, BGB, 74. Auflage 2015, § 2048 BGB Rn. 9; je m.w.N.). |
|
| | Ob dieses Übernahmerecht eine Teilungsanordnung (ohne Begünstigungswillen des Erblassers) beinhaltet oder ein Vorausvermächtnis zu Gunsten eines Miterben, um diesem einen Vermögensvorteil gegenüber den anderen Miterben einzuräumen (Hoeren in Schulze u.a., a.a.O., § 2048 BGB Rn. 3 ff.; Stürner in Jauernig, BGB, 15. Auflage 2014, Rn. 4; Ann in Staudinger, a.a.O., § 2048 BGB Rn. 6 ff.; BGHZ 36, 115; BGH MDR 1962, 470; BGH FamRZ 1987, 475; je m.w.N.), bedarf im Grundbuchverfahren und dem sich hieraus ergebenden Kostenansatz keiner Entscheidung. Denn auch beim Vorliegen eines Vorausvermächtnisses (§ 2150 BGB) wird der Miterbe nicht zu einem bloßen Vermächtnisnehmer, der schon begrifflich kein Erbe ist, sondern er behält seine Erbenstellung, die Voraussetzung für die Gebührenfreiheit nach Nr. 14110 GNotKG-KV ist (Heyl in Korintenberg, a.a.O., Nr. 14110 GNotKG-KV Rn. 42, m.w.N.). |
|
| | Unerheblich ist dabei, dass ihm das Vermächtnis auch verbleiben würde, wenn er das Erbe ausschlägt - wie hier gerade nicht. Dann würde die Gebührenbefreiung allein schon am Verlust der Erbenstellung scheitern. |
|
| | Die letztwillige Anordnung des Übernahmerechts durch den Erblasser beinhaltet danach aber zweifellos die Anordnung einer Erbauseinandersetzung gemäß § 2048 BGB und erfüllt damit die Gebührenprivilegierung der Nr. 14110 GNotKG-KV. |
|
| | Dass durch die Ausübung des Übernahmerechts lediglich eine Teilauseinandersetzung stattgefunden hat und die Erbengemeinschaft bezüglich des verbleibenden Nachlasses bestehen bleibt, steht der Gebührenfreiheit nicht entgegen, da die Erbauseinandersetzung bezüglich des durch ein Übernahmerecht zugewiesenen Grundstücks bei dessen Ausübung und Vollzug endgültig abgeschlossen ist und von dem Fortbestehen der Erbengemeinschaft hinsichtlich des weiteren Nachlasses nicht berührt wird, so dass der gesetzgeberische Zweck der Begünstigung zur Verhinderung der Perpetuierung von Erbengemeinschaften bezogen auf das hier allein betroffene Grundbuchrecht nicht als verfehlt angesehen werden kann (vgl. zur Problematik: Heyl in Korintenberg, a.a.O., Nr. 14110 GNotKG-KV Rn. 47). |
|
| | Demzufolge nimmt der Kostenschuldner zu Recht die Gebührenbefreiung der Nr. 14110 Z. 1 Abs. 1 S. 1 und S. 2 GNotKG-KV in Anspruch und auf seine Beschwerde waren die Erinnerungsentscheidung des Amtsgerichts Stuttgart-Bad Cannstatt und der Kostenansatz des Grundbuchamts Stuttgart-Feuerbach bezüglich der Eigentumsänderung in Höhe von 535 EUR abzuändern bzw. aufzuheben. |
|
| | Das Erinnerungs- und das Beschwerdeverfahren sind gemäß § 81 Abs. 8 GNotKG gebührenfrei und Kosten sind nicht zu erstatten. |
|
Open Legal Data