StPO § 122 Besondere Haftprüfung durch das Oberlandesgericht

Strafprozeßordnung

(1) In den Fällen des § 121 legt das zuständige Gericht die Akten durch Vermittlung der Staatsanwaltschaft dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vor, wenn es die Fortdauer der Untersuchungshaft für erforderlich hält oder die Staatsanwaltschaft es beantragt.

(2) Vor der Entscheidung sind der Beschuldigte und der Verteidiger zu hören. Das Oberlandesgericht kann über die Fortdauer der Untersuchungshaft nach mündlicher Verhandlung entscheiden; geschieht dies, so gilt § 118a entsprechend.

(3) Ordnet das Oberlandesgericht die Fortdauer der Untersuchungshaft an, so gilt § 114 Abs. 2 Nr. 4 entsprechend. Für die weitere Haftprüfung (§ 117 Abs. 1) ist das Oberlandesgericht zuständig, bis ein Urteil ergeht, das auf Freiheitsstrafe oder eine freiheitsentziehende Maßregel der Besserung und Sicherung erkennt. Es kann die Haftprüfung dem Gericht, das nach den allgemeinen Vorschriften dafür zuständig ist, für die Zeit von jeweils höchstens drei Monaten übertragen. In den Fällen des § 118 Abs. 1 entscheidet das Oberlandesgericht über einen Antrag auf mündliche Verhandlung nach seinem Ermessen.

(4) Die Prüfung der Voraussetzungen nach § 121 Abs. 1 ist auch im weiteren Verfahren dem Oberlandesgericht vorbehalten. Die Prüfung muß jeweils spätestens nach drei Monaten wiederholt werden.

(5) Das Oberlandesgericht kann den Vollzug des Haftbefehls nach § 116 aussetzen.

(6) Sind in derselben Sache mehrere Beschuldigte in Untersuchungshaft, so kann das Oberlandesgericht über die Fortdauer der Untersuchungshaft auch solcher Beschuldigter entscheiden, für die es nach § 121 und den vorstehenden Vorschriften noch nicht zuständig wäre.

(7) Ist der Bundesgerichtshof zur Entscheidung zuständig, so tritt dieser an die Stelle des Oberlandesgerichts.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 5 Ws 243/22
15. September 2022
5 Ws 243/22 15. September 2022
Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 Ws 261/21; HEs 2 Ws 311/21
10. November 2021
2 Ws 261/21; HEs 2 Ws 311/21 10. November 2021
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Strafsenat) - 2 Ws 150/21
25. Mai 2021
2 Ws 150/21 25. Mai 2021
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Strafsenat) - 2 HEs 5/20
6. April 2020
2 HEs 5/20 6. April 2020
Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - AK 24/18, AK 25/18
28. Juni 2018
AK 24/18, AK 25/18 28. Juni 2018
Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - AK 5/18
22. Februar 2018
AK 5/18 22. Februar 2018
Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - AK 78/17
16. Januar 2018
AK 78/17 16. Januar 2018
Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (1. Strafsenat) - 1 Ws 383/17, 1 Ws 383/17 - 2 HEs 33/17
9. Januar 2018
1 Ws 383/17, 1 Ws 383/17 - 2 HEs 33/17 9. Januar 2018
Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 2552/17
20. Dezember 2017
2 BvR 2552/17 20. Dezember 2017
Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - AK 63/17
6. Dezember 2017
AK 63/17 6. Dezember 2017