Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.

WHG 2009 § 37 Wasserabfluss

Gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts

(1) Der natürliche Ablauf wild abfließenden Wassers auf ein tiefer liegendes Grundstück darf nicht zum Nachteil eines höher liegenden Grundstücks behindert werden. Der natürliche Ablauf wild abfließenden Wassers darf nicht zum Nachteil eines tiefer liegenden Grundstücks verstärkt oder auf andere Weise verändert werden.

(2) Eigentümer oder Nutzungsberechtigte von Grundstücken, auf denen der natürliche Ablauf wild abfließenden Wassers zum Nachteil eines höher liegenden Grundstücks behindert oder zum Nachteil eines tiefer liegenden Grundstücks verstärkt oder auf andere Weise verändert wird, haben die Beseitigung des Hindernisses oder der eingetretenen Veränderung durch die Eigentümer oder Nutzungsberechtigten der benachteiligten Grundstücke zu dulden. Satz 1 gilt nur, soweit die zur Duldung Verpflichteten die Behinderung, Verstärkung oder sonstige Veränderung des Wasserabflusses nicht zu vertreten haben und die Beseitigung vorher angekündigt wurde. Der Eigentümer des Grundstücks, auf dem das Hindernis oder die Veränderung entstanden ist, kann das Hindernis oder die eingetretene Veränderung auf seine Kosten auch selbst beseitigen.

(3) Aus Gründen des Wohls der Allgemeinheit, insbesondere der Wasserwirtschaft, der Landeskultur und des öffentlichen Verkehrs, kann die zuständige Behörde Abweichungen von den Absätzen 1 und 2 zulassen. Soweit dadurch das Eigentum unzumutbar beschränkt wird, ist eine Entschädigung zu leisten.

(4) Die Absätze 1 bis 3 gelten auch für wild abfließendes Wasser, das nicht aus Quellen stammt.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 9 SN 25.888
12. Februar 2026
M 9 SN 25.888 12. Februar 2026
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (8. Senat) - 8 S 494/24
11. Dezember 2025
8 S 494/24 11. Dezember 2025
Beschluss vom Bundesgerichtshof - III ZR 182/24
26. März 2025
III ZR 182/24 26. März 2025
Urteil vom Verwaltungsgericht München - M 9 K 20.6878
1. Oktober 2024
M 9 K 20.6878 1. Oktober 2024
Urteil vom Verwaltungsgericht München - M 9 K 22.2832
18. September 2024
M 9 K 22.2832 18. September 2024
Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 14 L 925/24
25. Juli 2024
14 L 925/24 25. Juli 2024
Urteil vom Landgericht Ellwangen (1. Zivilkammer) - 1 S 78/23
28. Februar 2024
1 S 78/23 28. Februar 2024
Beschluss vom Bundesgerichtshof - III ZR 63/23
22. Februar 2024
III ZR 63/23 22. Februar 2024
Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 9 SN 23.4418
26. Oktober 2023
M 9 SN 23.4418 26. Oktober 2023
Urteil vom Verwaltungsgericht München - M 9 K 20.2405
15. März 2023
M 9 K 20.2405 15. März 2023