Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.

ZPO § 1056 Beendigung des schiedsrichterlichen Verfahrens

Zivilprozessordnung

(1) Das schiedsrichterliche Verfahren wird mit dem endgültigen Schiedsspruch oder mit einem Beschluss des Schiedsgerichts nach Absatz 2 beendet.

(2) Das Schiedsgericht stellt durch Beschluss die Beendigung des schiedsrichterlichen Verfahrens fest, wenn

1.
der Kläger
a)
es versäumt, seine Klage nach § 1046 Abs. 1 einzureichen und kein Fall des § 1048 Abs. 4 vorliegt, oder
b)
seine Klage zurücknimmt, es sei denn, dass der Beklagte dem widerspricht und das Schiedsgericht ein berechtigtes Interesse des Beklagten an der endgültigen Beilegung der Streitigkeit anerkennt; oder
2.
die Parteien die Beendigung des Verfahrens vereinbaren; oder
3.
die Parteien das schiedsrichterliche Verfahren trotz Aufforderung des Schiedsgerichts nicht weiter betreiben oder die Fortsetzung des Verfahrens aus einem anderen Grund unmöglich geworden ist.

(3) Vorbehaltlich des § 1057 Abs. 2 und der §§ 1058, 1059 Abs. 4 endet das Amt des Schiedsgerichts mit der Beendigung des schiedsrichterlichen Verfahrens.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Beschluss vom Bundesgerichtshof - I ZB 42/25
18. Dezember 2025
I ZB 42/25 18. Dezember 2025
Beschluss vom Bayerisches Oberstes Landesgericht - 102 Sch 118/23 e
15. Oktober 2024
102 Sch 118/23 e 15. Oktober 2024
Beschluss vom Bayerisches Oberstes Landesgericht - 102 Sch 179/23 e
9. Januar 2024
102 Sch 179/23 e 9. Januar 2024
Beschluss vom Oberlandesgericht Frankfurt am Main (26. Zivilsenat) - 26 Sch 14/22
27. April 2023
26 Sch 14/22 27. April 2023
Urteil vom Bundespatentgericht - 6 Ni 10/22
15. März 2023
6 Ni 10/22 15. März 2023
Beschluss vom Bundesgerichtshof - I ZB 62/22
9. Februar 2023
I ZB 62/22 9. Februar 2023
Beschluss vom Bundesgerichtshof - I ZB 41/22
12. Januar 2023
I ZB 41/22 12. Januar 2023
Urteil vom Bundespatentgericht - 6 Ni 15/22
10. Oktober 2022
6 Ni 15/22 10. Oktober 2022
Urteil vom Bundespatentgericht - 6 Ni 12/22
7. September 2022
6 Ni 12/22 7. September 2022
Beschluss vom Bayerisches Oberstes Landesgericht - 102 SchH 55/22
29. Juli 2022
102 SchH 55/22 29. Juli 2022