• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 253/09 (Urteil)

  Mai 2005 - 5 AZR 572/04 - zu VII 2 der Gründe, BAGE 115, 19; ErfK/Preis 10. 

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 Ta 537/09 (Urteil)

  32Von einer Vorlage zur Prüfung einer Abhilfeentscheidung durch das Arbeitsgericht nach § 572

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 17 Sa 1185/10 (Urteil)

  werden kann daher stets nur gegen den pfändbaren Nettobetrag des Arbeitseinkommens (BAG 13.11.1980 – 5

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 4 Sa 771/10 (Urteil)

  Urteils Bezug genommen. 4 Das Arbeitsgericht hat die Widerklage abgewiesen. 5

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 372/08 (Urteil)

  Mai 2005 - 5 AZR 572/04 - zu V 1 der Gründe, BAGE 115, 19), ändert an diesen Auslegungsgrundsätzen nichts

• Vorlagebeschluss vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 537/08 (A) (Urteil)

  Februar 2001 - 4 AZR 18/00 - zu B I 2 b ee [5] der Gründe, BAGE 97, 107).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 373/08 (Urteil)

  Mai 2005 - 5 AZR 572/04 - zu V 1 der Gründe, BAGE 115, 19), ändert an diesen Auslegungsgrundsätzen nichts

• Vorlagebeschluss vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 549/08 (A) (Urteil)

  Februar 2006 - 1 AZR 460/04 - Rn. 40, BAGE 117, 137) .

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 549/08 (Urteil)

  Februar 2006 - 1 AZR 460/04 - Rn. 40, BAGE 117, 137) .

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 13 Sa 1129/09 (Urteil)

  Mai 2008 - 9 AZR 382/07 - NZA 2008, 1233).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 8 K 273/10 (Urteil)

  vom 12.01.2005 - 5 AzR 364/04 -, juris).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 16 Sa 235/10 (Urteil)

  BGH vom 11.01.2001 - III ZR 113/00, NJW 2001, 1070; BGH vom 11.01.2006 - XII ZB 27/04, NJW 2006, 1003

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 7 Sa 1571/09 (Urteil)

  mittlerweile unstreitig. 5In einem im Jahr 2004 vor dem Arbeitsgericht Wuppertal (Az. 2 Ca 1828/04

• Teilurteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 9 Sa 181/10 (Urteil)

  Im Arbeitsvertrag heißt es auszugsweise: 4"§ 4Vergütung 5(1)Der Mitarbeiter erhält für seine

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 1935/10 (Urteil)

  BAG, Urteil vom 12.01.2005 - 5 AZR 365/04 -, BAGE 113, 140 [144 f.]).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 191/08 (Urteil)

  Mai 2005 - 5 AZR 572/04 - BAGE 115, 19) - unter § 310 Abs. 3 BGB fallen.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (11. Kammer) - 11 Sa 200/09 (Urteil)

  Mai 2007, dem Kläger am 04. Juni 2007 zugegangen, nicht aufgelöst worden ist. 2.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 928/08 (Urteil)

  Dezember 2005 - 4 AZR 522/04 - Rn. 12, AP ZPO 1977 § 256 Nr. 94 = EzA ZPO 2002 § 256 Nr. 7; 29. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 929/08 (Urteil)

  Dezember 2005 - 4 AZR 522/04 - Rn. 12, AP ZPO 1977 § 256 Nr. 94 = EzA ZPO 2002 § 256 Nr. 7; 29. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 19 Sa 1616/10 (Urteil)

  mit eigenständiger Wahrnehmung (Anm. 5) von komplexen (Anm. 15) Aufgaben in den Tätigkeitsbereichen

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 16 Sa 1209/10 (Urteil)

  Während des Urlaubs ist der regelmäßige Arbeitsverdienst (§ 20) weiterzuzahlen. 572.