• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 1/12 (Urteil)

  Unter diesem Buchungszeichen setzte die Gemeinde C ebenfalls noch am 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 32/15 (Urteil)

  Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 30.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 24/13 (Urteil)

  3 Am 30

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 23/11 (Urteil)

  April 2009 bis 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 5/12 (Urteil)

  Streitig ist die Rechtmäßigkeit des Umsatzsteuer-Änderungsbescheids 1992 vom 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 40/13 (Urteil)

  Abs. 4 Nr. 2 AO nicht auf (Alber in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 30 AO Rz 161; Klein/Rüsken,

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 21/10 (Urteil)

  Im Einspruchsverfahren reichten die Kläger eine Zuwendungsbestätigung in Höhe von 30

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 30/13 (Urteil)

  3 Einen daraufhin am 30

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 26/10 (Urteil)

  Der Vertrag endete (vorzeitig) zum 30.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 92/15 (Urteil)

  Der Betrag wurde am 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 24/15 (Urteil)

  Diese könnten nur nach § 173 AO bereinigt werden.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 2/12 (Urteil)

  2010 seine Gewinnermittlungen für alle Streitjahre eingereicht hatte, hob das FA mit Bescheiden vom 30

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 99/10 (Urteil)

  Senatsurteil vom 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 27/11 (Urteil)

  2 Auf Antrag der Klägerin erteilte die Bezirksregierung am 30

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III S 38/11 (Urteil)

  der Abgabenordnung --AO--) nicht erteilt werden.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 27/10 (Urteil)

  Das FA folgte den Feststellungen des Prüfungsberichts und erließ für das Streitjahr 1996 am 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 22/11 (Urteil)

  Zinsen (§ 37 Abs. 1 i.V.m. § 3 Abs. 4 AO; vgl. Senatsurteil vom 8. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 28/13 (Urteil)

  März 2010 verwarf das FA den Einspruch (gegen den Bescheid vom 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 53/15 (Urteil)

  Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Finanzgerichts Hamburg vom 30

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 90/15 (Urteil)

  Abs. 2 und 38 Abs. 1 des Körperschaftsteuergesetzes in der im Streitjahr geltenden Fassung (KStG) zum 30

• Urteil vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII R 5/16 (Urteil)

  Zugleich schränkte es mit Schreiben vom 30. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 36/16 (Urteil)

  Der Bescheid wurde dem Antragsteller nach dem Inhalt der Zustellungsurkunde am 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 27/09 (Urteil)

  In ihrer Bilanz zum 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 42/08 (Urteil)

  Verfassungsbeschwerde wurde nicht zur Entscheidung angenommen (Beschluss des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 30

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 67/10 (Urteil)

  Unanfechtbarkeit eines Steuerbescheids ein Wahlrecht anders als zuvor ausgeübt worden war (BFH-Urteil vom 30

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 2/15 (Urteil)

  Mai 2010 für jedes einzelne Jahr zwischen 30 und 35 Geschäftsvorfälle nachweisen können, in denen in

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII S 1/11 (Urteil)

  Mit Haftungsbescheid vom 30.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 136/10 (Urteil)

  setzte es gegen den Antragsteller für den Fragenkomplex 1 auf der Basis eines Gegenstandswerts von 30

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 60/07 (Urteil)

  Juli bis 30. Juni).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 45/09 (Urteil)

  Nach § 5 Abs. 1 des Kaufvertrags sollten Lasten und Nutzen des Objekts mit Wirkung zum 30.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 51/14 (Urteil)

  Januar bis zum 30. Juni bei der Wohnungsbaugesellschaft A mbH (A) und vom 1. Juli bis zum 31. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 5/10 (Urteil)

  Am 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 39/16 (Urteil)

  Auch der Steuerbescheid für 2006 vom 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 58/14 (Urteil)

  Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Finanzgerichts München vom 30

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 59/14 (Urteil)

  Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Finanzgerichts München vom 30

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 91/10 (Urteil)

  November 2005 hat die Klägerin am 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 85/13 (Urteil)

  Oktober 1970 I R 81/68 u.a., BFHE 100, 295, BStBl II 1971, 30; BFH-Urteile vom 3. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 41/10 (Urteil)

  einen nach § 164 Abs. 2 AO geänderten Einkommensteuerbescheid für 1999.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII R 39/09 (Urteil)

  und zinslosen Verrechnungsstundungen, u.a. hinsichtlich Umsatzsteuer in Höhe von 536.126,10 € bis zum 30

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 80/14 (Urteil)

  BFH-Beschluss vom 30. August 2011 IV B 77/10, BFH/NV 2011, 2089).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 2/15 (Urteil)

  Oktober 2009 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 45/14 (Urteil)

  Januar 2008 bis 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 51/14 (Urteil)

  Juli bis 30. Juni, § 4a Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes --EStG--).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII R 5/14 (Urteil)

  Im Namen und Auftrag der Klägerin beantragte ihre Muttergesellschaft mit Schreiben vom 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 9/09 (Urteil)

  Am 30.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 3/11 (Urteil)

  Mai 2007 beim BZSt eingegangenen Schreiben vom 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 59/14 (Urteil)

  30

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 60/17 (Urteil)

  6 Beim Thema "30

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 10/12 (Urteil)

  Mai 2010 hat die Klägerin mit Schreiben vom 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 66/14 (Urteil)

  Senatsurteil vom 30.