• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 43/05 (Urteil)

  Abschnitt B und C. Darauf werde zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug genommen.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 2/17 (Urteil)

  Mai 2006 C-384/04, EU:C:2006:309, Rz 29).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 23/10 (Urteil)

  Mai 2011 V B 73/10, BFH/NV 2011, 1544; vom 21.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 88/09 (Urteil)

  3

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 57/09 (Urteil)

  10 3.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 46/09 (Urteil)

  10 3.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 47/09 (Urteil)

  3

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 56/10 (Urteil)

  Oktober 2006 C-290/04 "Scorpio" (Slg. 2006, I-9461) entschieden, dass das Steuerabzugsverfahren

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 49/09 (Urteil)

  Abs. 2 Satz 2 Buchst. c EStG abgezogen werden können.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 49/09 (Urteil)

  10 3.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 41/15 (Urteil)

  Mai 2005 V R 44/04, BFH/NV 2005, 2046; s. aus der Literatur z.B.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 66/09 (Urteil)

  3

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 16/12 (Urteil)

  Der Verein habe i.S. von § 9 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 Buchst. c sowie Nr. 2 Satz 3 bis 5 KStG 2002 n.F. seinen

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 69/10 (Urteil)

  DM auf 10 Mio. DM festzusetzen.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 138/13 (Urteil)

  Der zuständige Berichterstatter teilte dem Prozessbevollmächtigten des Klägers fernmündlich am 10. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 52/09 (Urteil)

  September 2006 X R 21/04, BFH/NV 2007, 186).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 3/11 (Urteil)

  April 2006 XI R 1/04 (BFHE 213, 345, BStBl II 2006, 682) ausgeführt, dass § 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG eine

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 20/11 (Urteil)

  waren fünf Personen beteiligt, namentlich der Beigeladene (27,41 %) sowie A (41,05 %), B (13,71 %), C

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 51/09 (Urteil)

  September 2006 C-392/04 und C-422/04, I-21, Germany und Arcor (Slg. 2006, I-8559 Rdnrn. 59, 60 und 62

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 89/13 (Urteil)

  September 2007 C-409/04 --Teleos-- (Slg. 2007, I-7797, BStBl II 2009, 70, Rz 42, 48, 70), C-184/05 --

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 10/11 (Urteil)

  9 c)

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 4/09 (Urteil)

  EuGH-Urteile vom 10. September 2002 C-141/00, Kügler, Slg. 2002, I-6833, und vom 6.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 62/09 (Urteil)

  April 2006 C-443/04 und C-444/04, Solleveld, Slg. 2006, I-3617, BFH/NV Beilage 2006, 299 Rdnr. 24, und

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 17/13 (Urteil)

  Dies führte zu einem negativen Bestand des EK 04 in Höhe von 11.616.593 DM.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 24/09 (Urteil)

  Januar 2006 V R 3/04, BFHE 213, 69, BStBl II 2006, 479, unter II.1.b; vom 13.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 211/10 (Urteil)

  Die Kürzung des Vorwegabzugs für Vorsorgeaufwendungen auf null gemäß § 10 Abs. 3 Nr. 2 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 2/18 (Urteil)

  Dezember 2011 XI R 5/10, BFH/NV 2012, 1921, Rz 22).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 35/08 (Urteil)

  10

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 36/12 (Urteil)

  Juli 2012 V R 58/10, BFH/NV 2012, 1953, Rz 14 ff.; vom 24. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 134/15 (Urteil)

  Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 30/15 (Urteil)

  der Mutter müsse das Kindergeld abgezogen werden, so dass er --wie aus dem Bescheid des Bezirksamtes C

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 204/09 (Urteil)

  Die Klage blieb erfolglos (Niedersächsisches Finanzgericht --FG--, Urteil vom 10.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 34/11 (Urteil)

  Urteile vom 10. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 3/07 (Urteil)

  3.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI B 152/10 (Urteil)

  Entscheidungsgründe 3

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II B 49/12 (Urteil)

  5 c)

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 27/13 (Urteil)

  April 2013  3 K 734/10 aufgehoben.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 76/10 (Urteil)

  Oktober 2006 C-290/04 "Scorpio" (Slg. 2006, I-9461, BFH/NV 2007, Beilage 1, 36; bestätigt durch

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 43/10 (Urteil)

  Die Abziehbarkeit nach § 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG scheitere nicht an Art. 7 Abs. 4 Satz 3 des Grundgesetzes

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII B 146/11 (Urteil)

  Juni 2004 I B 44/04, BFHE 206, 284, BStBl II 2004, 882; vom 14.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 34/09 (Urteil)

  Sie führt zur Aufhebung des angegriffenen Urteils und zur Abweisung der Klage (§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 10/14 (Urteil)

  September 2005 V B 160/04, BFH/NV 2006, 144, Konferenzzentrum; BFH-Urteile vom 9. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII B 95/11 (Urteil)

  Juni 2004 I B 44/04, BFHE 206, 284, BStBl II 2004, 882; vom 14.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI B 60/10 (Urteil)

  Urteil vom 10.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 137/10 (Urteil)

  10

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 22/12 (Urteil)

  Die Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung Podologe wurde A erst am 10. Januar 2011 erteilt.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII B 190/11 (Urteil)

  Juni 2004 I B 44/04, BFHE 206, 284, BStBl II 2004, 882; vom 14.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 41/10 (Urteil)

  3

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 36/08 (Urteil)

  EuGH-Urteile vom 10. September 2002 C-141/00, Kügler, Slg. 2002, I-6833, und vom 6.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 31/12 (Urteil)

  März 2007 I R 90/04, BFHE 217, 413, BStBl II 2007, 628, und vom 6.