• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 242/10 (Urteil)

  /AVR“ richtet und dass die Vergütung nach der „Vergütungsgruppe 5 A des BAT/KR.“ erfolgt.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 244/10 (Urteil)

  sich nach den Bestimmungen des „BAT/AVR“ richtet und dass die Vergütung nach der „Vergütungsgruppe 5

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 243/10 (Urteil)

  fortzuführen, was die Klägerin ablehnte. 5

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 153/15 (Urteil)

  . § 19 Abs. 3 AVR. 5

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 579/10 (Urteil)

  Februar 2003 - 4 AZR 708/01 - zu I 1 der Gründe; weiterhin 5. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 580/10 (Urteil)

  Februar 2003 - 4 AZR 708/01 - zu I 1 der Gründe; weiterhin 5. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 14/10 (Urteil)

  Sep-tember 2002 - 6 AZR 523/00 - zu I 2 der Gründe, AP ZPO 1977 § 256 Nr. 73 = EzA ZPO § 256 Nr. 67)

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 496/08 (Urteil)

  Juni 2010 - 3 AZR 334/06 - Rn. 17 ff., ZIP 2010, 1915).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 6/11 (Urteil)

  5

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 AZR 864/08 (Urteil)

  5

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 834/09 (Urteil)

  September 2005 - 5 AZR 181/04 - zu I 4 der Gründe; 21. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 839/09 (Urteil)

  Mai 2009 - 9 AZR 145/08 - Rn. 22 mwN, AP ATG § 6 Nr. 5; 12. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 84/18 (Urteil)

  März 2018 - 5 AZR 2/17 - Rn. 24).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 568/12 (Urteil)

  Nach § 5 Abs. 1 RL 02/89 ist für die Berechnung des ruhegeldfähigen Diensteinkommens bei tariflichen

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 873/09 (Urteil)

  September 2005 - 5 AZR 181/04 - zu I 4 der Gründe; 21. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 669/10 (Urteil)

  September 2005 - 5 AZR 181/04 - zu I 4 der Gründe; 5. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 537/10 (Urteil)

  September 2005 - 5 AZR 181/04 - zu I 4 der Gründe; 5. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 872/09 (Urteil)

  Mai 1992 - 6 AZR 187/91 - zu II 2 der Gründe; 28. 

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 ABR 30/12 (Urteil)

  Oktober 2010 - 9 AZR 554/09 - Rn. 22; BVerwG 28. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 697/11 (Urteil)

  Januar 2004 (- 5 AZR 530/02 - BAGE 109, 254) beruft, geht dies fehl.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 10/10 (Urteil)

  Mai 2009 - 5 AZR 312/08 - Rn. 25).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 627/12 (Urteil)

  Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Schleswig-Holstein vom 5.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 460/12 (Urteil)

  März 2012 - 5 Sa 371/11 - wird zurückgewiesen.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 486/10 (Urteil)

  Juli 2003 - 9 AZR 270/02 - zu B I 2 b bb (1) der Gründe, BAGE 107, 124).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 409/12 (Urteil)

  Januar 2004 (- 5 AZR 530/02 - BAGE 109, 254) beruft, geht dies fehl.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 986/08 (Urteil)

  April 2008 - 5 AZR 502/07 - BAGE 126, 316; BAG 13. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 764/12 (Urteil)

  November 2011 - 5 Ca 5590/11 - wird zurückgewiesen.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 842/11 (Urteil)

  Juni 2003 - 6 AZR 277/02 - zu I 2 c der Gründe).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 571/12 (Urteil)

  Die Erfordernisse des § 256 Abs. 1 ZPO sind gewahrt.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 501/09 (Urteil)

  November 2003 - 4 AZR 632/02 - zu I 2 a der Gründe, BAGE 108, 224; 9.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 639/10 (Urteil)

  Juni 2003 - 6 AZR 277/02 - AP ZPO 1977 § 256 Nr. 81 = EzA ZPO 2002 § 256 Nr. 2; GMP/Müller-Glöge 7. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 436/11 (Urteil)

  Juni 2003 - 6 AZR 277/02 - AP ZPO 1977 § 256 Nr. 81 = EzA ZPO 2002 § 256 Nr. 2; GMP/Müller-Glöge 7. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 521/09 (Urteil)

  Februar 2002 - 5 AZR 470/00 - BAGE 100, 256), genügt für die Schlüssigkeit einer Klage, die auf Ausgleich

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 9/13 (Urteil)

   2007 der Zustimmung des Betriebsrats. 5

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 25/10 (Urteil)

  Dezember 2005 - 4 AZR 522/04 - Rn. 12, AP ZPO 1977 § 256 Nr. 94 = EzA ZPO 2002 § 256 Nr. 7; 29. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 30/10 (Urteil)

  Dezember 2005 - 4 AZR 522/04 - Rn. 12, AP ZPO 1977 § 256 Nr. 94 = EzA ZPO 2002 § 256 Nr. 7; 29. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 27/10 (Urteil)

  Dezember 2005 - 4 AZR 522/04 - Rn. 12, AP ZPO 1977 § 256 Nr. 94 = EzA ZPO 2002 § 256 Nr. 7; 29. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 418/11 (Urteil)

  die ein besonderes Feststellungsinteresse iSd. § 256 Abs. 1 ZPO nicht erforderlich ist.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 421/11 (Urteil)

  die ein besonderes Feststellungsinteresse iSd. § 256 Abs. 1 ZPO nicht erforderlich ist.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 423/11 (Urteil)

  die ein besonderes Feststellungsinteresse iSd. § 256 Abs. 1 ZPO nicht erforderlich ist.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 422/11 (Urteil)

  die ein besonderes Feststellungsinteresse iSd. § 256 Abs. 1 ZPO nicht erforderlich ist.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 911/11 (Urteil)

  die ein besonderes Feststellungsinteresse iSd. § 256 Abs. 1 ZPO nicht erforderlich ist.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 424/11 (Urteil)

  die ein besonderes Feststellungsinteresse iSd. § 256 Abs. 1 ZPO nicht erforderlich ist.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 420/11 (Urteil)

  die ein besonderes Feststellungsinteresse iSd. § 256 Abs. 1 ZPO nicht erforderlich ist.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 423/14 (Urteil)

  Mai 2003 - 9 AZR 180/02 - zu I 3 a der Gründe).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 322/10 (Urteil)

  April 2010 - 4 AZR 755/08 - Rn. 19, AP ZPO 1977 § 256 Nr. 101 = EzA ZPO 2002 § 256 Nr. 9).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 148/10 (Urteil)

  Juni 2003 - 6 AZR 277/02 - zu II 1 der Gründe, AP ZPO 1977 § 256 Nr. 81 = EzA ZPO 2002 § 256 Nr. 2; 16

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 147/10 (Urteil)

  Juni 2003 - 6 AZR 277/02 - zu II 1 der Gründe, AP ZPO 1977 § 256 Nr. 81 = EzA ZPO 2002 § 256 Nr. 2; 16

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 434/11 (Urteil)

  BAG 5. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 29/10 (Urteil)

  Dezember 2005 - 4 AZR 522/04 - Rn. 12, AP ZPO 1977 § 256 Nr. 94 = EzA ZPO 2002 § 256 Nr. 7; 29.