• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 19 K 3853/15.A (Urteil)

  und auf der Grundlage des § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG die Abschiebung des Klägers nach Italien angeordnet

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 Bf 32/17.A (Urteil)

  10 Abs. 4 Satz 1 i.V.m.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 81/17 (Urteil)

  , mit der allein eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) geltend gemacht

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 1 K 4602/16 (Urteil)

  Den Asylbewerber trifft nach § 15 AsylG, § 86 Abs. 1 Satz 1, 2.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 B 15/18 (Urteil)

  . 7 Satz 1 AufenthG ausnahmsweise zulässig ist (§§ 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG), dass

• EuGH-Vorlage vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 26/16 (Urteil)

  Steht Art. 14 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2013/32/EU bzw. die Vorgängerregelung in Art. 12 Abs. 1 Satz

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 A 31/20.A (Urteil)

  V. m. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). 3II.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (6. Kammer) - 6 A 257/16 (Urteil)

  Gemäß § 3 Abs. 1 Nr. 1, 2 Buchst. a AsylG ist ein Ausländer Flüchtling im Sinne des Abkommens vom 28.07.1951

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 152/17 (Urteil)

  . § 60 Abs. 2 AufenthG i.V.m. § 4 Abs. 1 Satz 1 AsylG. 31 Nach § 4 Abs. 1 Satz 1 AsylG ist ein Ausländer

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (5. Kammer) - 5 A 5733/21 (Urteil)

  Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 oder 7 Satz 1 AufenthG lägen nicht vor (Nr. 4).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 119/16 (Urteil)

  . 1, Abs. 2 Nr. 1, 6 AsylG darstellt.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 4 K 6228/17 (Urteil)

  beschriebenen Weise betroffen ist (§ 3a Abs. 1 Nr. 2 AsylG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 10 K 9441/17 (Urteil)

  1 Nr. 1-4 gemäß § 26 Abs. 3 Satz 2 AsylG entsprechend.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Osnabrück (5. Kammer) - 5 A 79/17 (Urteil)

  zu entscheiden (§ 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 12 L 3/21.A (Urteil)

   1 Nr. 3 VwGO i.V.m. § 75 Abs. 1 AsylG keine aufschiebende Wirkung zukommt.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (8. Kammer) - 8 A 8150/16 (Urteil)

  . 1 und 2 Satz 1 AsylG.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 90/17 (Urteil)

  , mit der eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) und eine Divergenz

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 96/17 (Urteil)

  , mit der eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) und eine Divergenz

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 92/17 (Urteil)

  , mit der eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) und eine Divergenz

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 K 37/15.A (Urteil)

  1 AsylG) als rechtmäßig und verletzt die Kläger nicht in ihren Rechten, vgl. § 113 Abs. 1 Satz 1, Abs

• Urteil vom Verwaltungsgericht Magdeburg (8. Kammer) - 8 A 18/19 (Urteil)

  . 17 Die Entscheidung der Beklagten beruht auf § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 3 S 791/18 (Urteil)

  Gemäß § 3a Abs. 1 Nr. 1 und 2 AsylG gelten Handlungen als Verfolgung im Sinne des § 3 Abs. 1 AsylG, die

• Beschluss vom Sächsisches Oberverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 L 382/18 (Urteil)

  . 1 Satz 1, Satz 2 Nr. 3 AsylG ausgeführt, dass er nach der Überzeugung des Gerichts im Fall einer Rückkehr

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 14 K 9391/17 (Urteil)

  22 Gemäß § 3a Abs. 1 Nr. 1 und 2 AsylG gelten Handlungen als Verfolgung im Sinne des § 3 Abs. 1 AsylG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 1341/14.A (Urteil)

  ) für Verfahrenshandlungen im Rahmen des Asylverfahrens gemäß § 12 Abs. 1 und 2 Satz 1 AsylG selbst aktiv

• Urteil vom Verwaltungsgericht Augsburg - Au 6 K 18.50565 (Urteil)

  Aus § 74 Abs. 1 Halbs. 2, § 34a Abs. 2 Satz 1 AsylG ergibt sich, dass die Klage gegen einen Bescheid,

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 4 K 4717/17.A (Urteil)

  . 3 AsylG muss zwischen den Verfolgungsgründen (§ 3 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 3 b AsylG) und den in § 3 a

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 9/18 (Urteil)

  3 Satz 1 Nr. 7 BauGB befürchten lässt. § 246 Abs. 13 Satz 1 Nr. 2 i.V.m. § 35 Abs. 4 Satz 1 BauGB kommt

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 9 K 2811/18 (Urteil)

  Abs. 2 Nr. 2 und Nr. 3 AsylG), die nach § 3a Abs. 3 AsylG an eine Gewissenshaltung (§ 3b Abs. 1 Nr. 2

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 8 K 2172/20 (Urteil)

  Hinsichtlich § 4 Abs. 1 Satz 1, Satz 2 Nr. 1 und 2 AsylG folge dies aus den obigen Ausführungen.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 2504/18 (Urteil)

  vorliegen (vgl. § 24 Abs. 2 AsylG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (15. Kammer) - 15 A 190/15 As (Urteil)

  . 4 Asylgesetz (AsylG) zuzuerkennen. 30 2. § 3 Abs. 1 AsylG bestimmt, dass ein Ausländer Flüchtling

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 12 L 59/22.A (Urteil)

  . 4 Satz 1 AsylG. 3Der am 12.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 4 K 2581/19 (Urteil)

  . 2 EMRK keine Abweichung zulässig ist (§ 3a Abs. 1 Nr. 1 AsylG), oder die in einer Kumulierung unterschiedlicher

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (8. Kammer) - 8 A 3336/18 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AsylG droht.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 2380/20 (Urteil)

  Dem Bescheid zufolge bedurfte es gemäß § 71 Abs. 5 Satz 1 AsylG keiner erneuten Ausreiseaufforderung

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 9 A 1309/20.A (Urteil)

  . 3 Nr. 1 AsylG). 3Eine Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung, wenn sie eine im Berufungsverfahren

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 22 K 686/21.A (Urteil)

  . 2 EMRK keine Abweichung zulässig ist (§ 3a Abs. 1 Nr. 1 AsylG), oder in einer Kumulierung unterschiedlicher

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 Bf 186/18.A (Urteil)

  . 1 Nr. 2 AsylG drohe.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 10 S 20.31082 (Urteil)

  Wirkung hat (§ 75 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 36 Abs. 3 AsylG, § 84 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 AufenthG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (6. Kammer) - 6 K 10901/16.TR (Urteil)

  . 1 Satz 2 Nr. 1 AsylG noch droht ihnen ein ernsthafter Schaden durch Folter oder unmenschliche oder

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 K 7566/15.A (Urteil)

  April 2015 einen förmlichen Asylantrag i.S.v. §§ 13 Abs. 1, 14, 23 Abs. 1 Asylgesetz (AsylG) beim Bundesamt

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (2. Kammer) - 2 A 641/18 (Urteil)

  Für die Beurteilung der Frage, ob die Furcht vor Verfolgung im Sinne des § 3 Abs. 1 Nr. 1 AsylG begründet

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 K 3177/15.A (Urteil)

  November 2014 einen förmlichen Asylantrag i.S.v. §§ 13 Abs. 1, 14, 23 Abs. 1 AsylG beim Bundesamt gestellt

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (7. Senat) - 7 B 11097/18, 7 D 11099/18 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 und Alt. 2 EATRR sind nicht erfüllt. 5 Nach Art. 2 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 EATRR

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 7 K 2897/21 (Urteil)

  . 2 Satz 1 Nr. 2 AsylG begangen habe.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 79/17 (Urteil)

  , mit der allein eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) geltend gemacht

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 75/17 (Urteil)

  , mit der allein eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) geltend gemacht

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 77/17 (Urteil)

  , mit der allein eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) geltend gemacht

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 78/17 (Urteil)

  , mit der allein eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) geltend gemacht