• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 14 K 373/20 (Urteil)

  ...12.05.2015 (GBl. S. 324), durch Art. 2 des Gesetzes vom 15.10.2020 (GBl. S. 913) und durch Art. 1 des Gesetzes vom 04.02.2021 (GBl. S. 181) eine Änderung erfahren hat, ist der hier maßgebliche § 2 Abs...

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 4541/11 (Urteil)

  ...undlage in § 51 Abs. 5 LVwVfG i.V.m. §§ 48 und 49 LVwVfG (BVerwG, Urt. v. 22.10.2009 - 1 C 15/08 -, zit. n. ; Urt. v. 7.09.1999 - 1 C 6.99 -, Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 20 S. 16; Urt. v. 21.03.20...

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 9 K 1815/14 (Urteil)

  ...1.1.2012 entstanden) 25. April 2012 19. Juni 2012 254,99 EUR 6. August 2012 9. August 2012 7.750,04 EUR 28. Oktober 2012 9. November 2012 336,10 EUR 12. Dezember 2012 3. Januar 2013 7.473,02 EUR 22. A...

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - DL 17 K 2433/21 (Urteil)

  ...2021 sind rechtswidrig und nichtig und verletzen den Kläger in seinen Rechten, § 21 Satz 1 AGVwGO, § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO.32 1. Die auf Grundlage von §§ 31 Abs. 1 Satz 1, 25 Abs. 1 Satz 2 LDG ergang...

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 472/16 (Urteil)

  ...25.11.2012 nach § 51 Abs. 5 i.V.m. § 48 Abs. 1 Satz 1, § 49 Abs. 1 LVwVfG (sog. Wiederaufgreifen im weiteren Sinne).37 Nach § 51 Abs. 5 LVwVfG bleiben die Vorschriften des § 48 Abs. 1 Satz 1 LVwVfG un...

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 3019/05 (Urteil)

  ...§ 62 Satz 2 LVwVfG i.V.m. §§ 194 ff BGB, sondern nach § 3 Abs. 1 Nr. 5 a) KAG a.F. i.V.m. §§ 228 ff AO (vgl. §§ 1 Abs. 1, 2 Abs. 2 Nr. 1 LVwVfG; Stelkens/Bonk, VwVfG, RdNr. 32 zu § 62; OVG Sachsen-Anh...

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 414/02 (Urteil)

  ...und örtlich zuständig (§ 44 Abs. 1 Satz 1 StVO, §§ 13 Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 3, 15 Abs. 1 LVwG, § 3 Abs. 1 Nr. 4 LVwVfG). Auch die (materiell-rechtlichen) Voraussetzungen des § 45 Abs. 1c StVO sind all...

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 994/07 (Urteil)

  ...29.11.1985 - 8 C 105.83 -, BVerwGE 72, 265, 268; Urt. v. 22.10.2003 - 6 C 23.02 -, BVerwGE 119, 123, 124 f.; Urt. v. 19.05.2008 - 6 C 42.07 -, juris). Diese Voraussetzungen sind hier gegeben. § 28 Abs...

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1827/06 (Urteil)

  ...16.12.2003 - 4 B 75.03 - NVwZ 2004, 865; HessVGH, Urteil vom 2.4.2003 - 2 A 2646/01 - NVwZ-RR 2003, 729; Beschluss vom 14.10.2003 - 2 A 2796/01 - ZLW 2004, 482; OVG Rhld.-Pf., Beschluss vom 2.12.2004 ...

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 49/13 (Urteil)

  ...§ 24 Abs. 2 Satz 2 1. StARegG BVerwG, Urteil vom 08.03.1977 - I C 15.73 -, NJW 1977, 1603 = Buchholz 132.0 § 24 1. StARegG Nr. 1).III.38 Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 154 Abs. 1, 162 Abs. 2 Satz...

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 8 K 2149/13 (Urteil)

  ...§ 23 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BeamtStG Ermittlungen durchzuführen; § 8 Abs.1, § 9 Satz 1, § 10 Abs. 1 und 3, §§ 12, 15 bis 18, 22 bis 24 und 39 LDG gelten entsprechend. 2 Unter dem 25.07.2013 hat ...

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 5 K 963/15 (Urteil)

  ...2 der Entscheidung vom 27. Januar 2015 begehrt wird, gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO, § 45 Abs. 5 WaffG und im Übrigen gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 2, Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 Vw...

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 3204/09 (Urteil)

  ...§ 46 Abs. 1, § 61 Abs. 1 Satz 2 AufenthG gestützten Maßnahmen und Auflagen nicht vorgeschrieben (§ 77 Abs. 1 AufenthG). Nach ihrem Sinn und Zweck sind die Regelungen der §§ 46 Abs. 1, 61 Abs. 1 Satz 2...

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 2156/16 (Urteil)

  ...24.05.2006 - 2 BvR 669/04 - BVerfGE 116, 24; BVerwG, Urt. v. 03.06.2003 - 1 C 19/02 - BVerwGE 118, 216 und Beschl. v. 13.06.2007 - 5 B 132/07 - juris -; VGH Mannheim, Urt. v. 17.09.2007 - 13 S 2794/06...

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3252/20 (Urteil)

  ...101 ff. d. VG-Akte). In der anschließenden mündlichen Verhandlung vom 17.10.2019 hat die Beklagte Nr. 2 und Nr. 3 ihres Bescheids vom 07.11.2017 aufgehoben. 25 Mit Urteil vom 17.10.2019 - 9 K 5124...

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 759/06 (Urteil)

  ...1.01.2002, a.a.O.; Urt. v. 08.12.1992 - 1 C 12.92 -, BVerwGE 91, 256 = NVwZ 1993, 672 = DVBl. 1993, 258 = DÖV 1993, 718 = BayVBl 1993, 250; Rennert, a.a.O., § 121 Rn. 25 m.w.N.) und § 48 Abs. 1 Satz 1...

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 3 K 5270/15 (Urteil)

  ...11.2011 und 08.11.2011 nicht vor. Der Bescheid vom 18.11.2011 war daher im Umfang der Rücknahme rechtswidrig (vgl. ebenso auch VG Karlsruhe, Urteil vom 30.06.2016 – 9 K 5293/15 –, juris). 38 2. De...

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 6 K 2361/05 (Urteil)

  ...§ 124 Abs.2 Nrn.3 oder 4 VwGO vorliegt (§ 124 a Abs.1 Satz 1 VwGO). 28  Beschluss 29  Der Streitwert wird gemäß § 52 Abs. 2 GKG auf EUR 5.000,00 festgesetzt...

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 2 K 1826/05 (Urteil)

  ...11.5.2005 - IV B 140/03 - in juris; Urt. v. 21.1.1999 - IV R 15/98 - in juris; Urt. v. 18.6.1997 - III R 81/96 - in juris; Urt. v. 9.12.1993 - IV R 14/92 - in juris; Nieders. FG, Urt. v. 18.1.1994 - V...

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - DL 17 K 3966/21 (Urteil)

  ...13.10.2021 zurückwies.11 Die Gemeinde hat am 10.11.2021 gegen die Entscheidung des Landratsamts vom 13.07.2021 und den Widerspruchsbescheid des Regierungspräsidiums vom 13.10.2021 Klage erhoben. Mit B...