• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 14 K 373/20 (Urteil)

  . 2 LVwVfG) und dem Kostenfestsetzungsbeschluss nach § 80 Abs. 3 Satz 1 LVwVfG jeweils um selbstständig

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 4541/11 (Urteil)

  . 5 LVwVfG die Antragsfrist des § 51 Abs. 3 LVwVfG aber nicht gilt (vgl.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 9 K 1815/14 (Urteil)

  Abs. 2 LVwVfG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - DL 17 K 2433/21 (Urteil)

  LDG, § 42 Abs. 1 VwGO).25 1.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 472/16 (Urteil)

  . 2 LVwVfG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 3019/05 (Urteil)

  VGH Baden-Württ., Urt. v. 15.7.2004 - 2 S 975/02 -). 25 Abgesehen davon berufen sich die Beklagten

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 414/02 (Urteil)

  Dabei hätte für die Beklagte bei der nach den §§ 22 Satz 2, 25 LVwVfG gebotenen wohlwollenden an dem

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1827/06 (Urteil)

  . 2 Nr. 3 LVwVfG dar.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 994/07 (Urteil)

    Auch § 47 Abs. 2 LVwVfG steht hier der Umdeutung nicht entgegen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 49/13 (Urteil)

  . 1 LVwVfG in der Person des Klägers erfüllt sind.25 aa.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 8 K 2149/13 (Urteil)

  . 3, § 22 Abs. 2 SGB X).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 5 K 963/15 (Urteil)

  und im Übrigen gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 2, Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO statthaft.9 2.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 3204/09 (Urteil)

  . 1 S. 1 LVwVfG bzw. um ein Widerrufsverlangen nach § 49 Abs. 1 LVwVfG handelt, stellt nicht darauf ab

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 2156/16 (Urteil)

  Gemäß § 38 Abs. 2 LVwVfG finde § 48 LVwVfG Anwendung.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 3 K 5270/15 (Urteil)

  Auch unter dem Gesichtspunkt des § 48 Abs. 2 Satz 2 LVwVfG bestehe Vertrauensschutz, weil die Klägerin

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3252/20 (Urteil)

  Eine § 28 Abs. 2 LVwVfG ausdrücklich oder inhaltlich „entgegenstehende Vorschrift“ enthält § 13 Abs.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 759/06 (Urteil)

  Abs. 2 VwGO).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 6 K 2361/05 (Urteil)

  Denn die nach § 28 Abs.1 LVwVfG erforderliche Anhörung hat sich stets auf die seitens der Behörde konkret

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 2 K 1826/05 (Urteil)

  nur unter den Einschränkungen des § 48 Abs. 2 LVwVfG zurückgenommen werden.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 4105/04 (Urteil)

  . 2 und 3, § 101 Abs. 2 VwGO), ist begründet, denn die angefochtenen Bescheide sind rechtswidrig und

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 46/06 (Urteil)

  Die Voraussetzungen für den Widerruf gemäß § 10 MOG in Verbindung mit § 49 Abs. 2 Nr. 1 LVwVfG hätten

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - DL 17 K 3966/21 (Urteil)

  , § 21 Abs. 1 Satz 2 LVwVfG sich entweder von sich aus oder auf Anordnung seiner Aufsichtsbehörde der

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 2558/12 (Urteil)

  Bei berechtigtem Interesse des Beteiligten ist zu berichtigen (§ 42 Satz 2 LVwVfG).23 Der Bescheid vom

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 10 K 15916/17 (Urteil)

  der Vorgängerregelung des § 75 Abs. 2 Satz 2 LVwVfG.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 2322/07 (Urteil)

  . 2 Nr. 3 LVwVfG), deren Beifügung sich grundsätzlich nach § 36 LVwVfG richtet. § 36 LVwVfG geht jedoch

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 1 K 362/15 (Urteil)

  . 2 S. 2 VwGO noch ein Bevollmächtigter im Sinne des § 80 Abs. 2 LVwVfG sei.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 2 K 1107/08 (Urteil)

  war, den Grund für das Wiederaufgreifen im früheren Verfahren geltend zu machen (§ 51 Abs. 2 LVwVfG)

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 3803/16 (Urteil)

  . 1 LVwVfG (§ 38 Abs. 2 LVwVfG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 1867/10 (Urteil)

  Nach § 36 Abs. 1 LVwVfG darf ein Verwaltungsakt, auf den ein Anspruch besteht, mit einer Nebenbestimmung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 1 K 11536/18 (Urteil)

  Darüber hinaus bestimmt § 48 Abs. 1 Satz 2 LVwVfG, dass ein Verwaltungsakt, der ein Recht oder einen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 5 K 1696/18 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 LVwVfG in Betracht.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1136/05 (Urteil)

  Gründe   1  Der auf die Zulassungsgründe des § 124 Abs. 2 Nr. 1 und 3 VwGO gestützte

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 450/17 (Urteil)

  Dies ergebe sich aus dem Zusammenhang des § 41 Abs. 4 Satz 2 LVwVfG mit § 41 Abs. 4 Satz 1 LVwVfG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 8 K 4124/13 (Urteil)

  . 2 Variante 2 LVwVfG). 18 Die Beklagte stützt ihren Bescheid auf § 49 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4,

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 98/17 (Urteil)

  Abs. 2 VwGO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 13 K 881/16 (Urteil)

  und 2 LVwVfG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 4 K 3506/14 (Urteil)

  mit § 13 Abs. 2 Satz 1 LVwVfG oder § 30c Abs. 2 Satz 1 SchulG.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 547/06 (Urteil)

  Zwar ist gemäß § 44 Abs. 2 Nr. 3 LVwVfG ein Verwaltungsakt nichtig, den eine Behörde außerhalb ihrer

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 1272/13 (Urteil)

  Damit lägen die Voraussetzungen des § 44 Abs. 2 Nr. 2 LVwVfG vor.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1070/19 (Urteil)

  August 2015 widerrufen. 23 Die Voraussetzungen des § 25 Abs. 2 LWaldG lägen vor.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 3119/19 (Urteil)

  48 Abs. 1 LVwVfG - nicht auf § 36 Abs. 7 Satz 1 LHG beruht.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 3244/10 (Urteil)

  S. 504) ungeachtet dessen, ob es sich um „echte“ Auflagen (vgl. § 36 Abs. 2 Nr. 4 LVwVfG) oder um selbständige

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 1177/17 (Urteil)

  Bei der Ausübung pflichtgemäßen Ermessens im Rahmen des § 48 Abs. 2 Satz 4 LVwVfG und des § 15 Abs. 2

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 114/17 (Urteil)

  Damit gälten sie (entsprechend §§ 43 Abs. 1 Satz 1, 41 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 LVwVfG) als am dritten

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 2 K 364/17 (Urteil)

  . 3 VwGO, §§ 920 Abs. 2, 294 Abs. 1 ZPO glaubhaft zu machen.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 68/11 (Urteil)

  März 2009 - BVerwG 2 C 73.08 - BVerwGE 133, 297 = Buchholz 232 § 42 BBG Nr. 25 jeweils Rn. 12, vom 26

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 3014/12 (Urteil)

  . 1 LVwVfG nichtig war.25 Die Anwendung von § 44 Abs. 1 LVwVfG ist vorliegend - entgegen des Kalküls

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 13 S 2885/06 (Urteil)

  . 2 Satz 4 LVwVfG entspreche.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 2 K 2265/08 (Urteil)

  den Anforderungen des § 73 Abs. 5 LVwVfG entspricht (vgl.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 5 K 1338/13 (Urteil)

  Ihr Eintritt in den Ruhestand gemäß § 25 BeamtStG i.V.m. § 50 Abs. 2 LBG a.F. mit Ablauf des 31.07.2011