Open Legal Data
  • Urteile
  • Gerichte
  • § Gesetze
  • Anmeldung
    • Anmeldung
    • Registrieren
  • DE
    DE
    International
  • GitHub
  • Twitter
API
Dokumenttyp
  •  Urteil (27)
Entscheidungsart
  •  Beschluss (15)
  •  Stattgebender Kammerbeschluss (6)
  •  Nichtannahmebeschluss (5)
  •  Urteil (1)
Gericht
  •  BVerfG (13)
  •  BGH (12)
  •  BAG (1)
  •  BVerwG (1)
Gerichtsbarkeit
  •  Verfassungsgerichtsbarkeit (13)
  •  Arbeitsgerichtsbarkeit (1)
  •  Verwaltungsgerichtsbarkeit (1)
Sachliche Zuständigkeit
  •  Bundesgericht (27)
Erscheinungsdatum:
  • 2016 (7)
  • 2017 (5)
  • 2012 (4)
  • 2015 (3)
  • 2013 (2)
  • 2014 (2)
  • 2018 (2)
  • 2011 (1)
  • 2019 (1)
27 Dokumente sortiert nach Relevanz.
  • Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 517/13 (Urteil)

    Oktober 2012 als unzulässig verworfen, weil er den Begründungsanforderungen nach § 24 Abs. 1 EGGVG nicht

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Zivilsenat) - IV AR (VZ) 8/15 (Urteil)

    Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§ 29 Abs. 1 EGGVG) und auch im Übrigen zulässig.

  • Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 2. Kammer) - 2 BvR 211/12 (Urteil)

    November 2011 als unzulässig, da er den Begründungsanforderungen nach § 24 Abs. 1 EGGVG nicht genüge.

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (2. Strafsenat) - 2 ARs 188/15 (Urteil)

    EGGVG, auch mit Blick auf § 23 Abs. 3 EGGVG (vgl.

  • Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 2412/12 (Urteil)

    Juni 2012 wiederholte der Beschwerdeführer vor dem Kammergericht den Antrag nach § 23 EGGVG und

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX AR (VZ) 1/15 (Urteil)

    Abs. 1 Satz 1 EGGVG entscheiden über die Rechtmäßigkeit von Anordnungen, Verfügungen oder sonstigen

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX AR (VZ) 5/15 (Urteil)

    Abs. 1 Satz 1 EGGVG entscheiden über die Rechtmäßigkeit von Anordnungen, Verfügungen oder sonstigen

  • Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat) - 1 BvR 3106/09 (Urteil)

    eröffnet, denn nach § 23 Abs. 1 Satz 1 EGGVG sei in diesem Verfahren nur über die Rechtmäßigkeit von

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX AR (VZ) 2/15 (Urteil)

    Abs. 1 Satz 1 EGGVG entscheiden über die Rechtmäßigkeit von Anordnungen, Verfügungen oder sonstigen

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX AR (VZ) 4/15 (Urteil)

    Abs. 1 Satz 1 EGGVG entscheiden über die Rechtmäßigkeit von Anordnungen, Verfügungen oder sonstigen

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Strafsenat) - 5 AR (Vs) 112/17 (Urteil)

    Zur Begründung hat es ausgeführt, der Antrag sei als solcher gemäß §§ 23 ff. EGGVG unzulässig.

  • Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 B 1/11 (Urteil)

    Insbesondere scheidet eine Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte nach § 23 Abs. 1 des Einführungsgesetzes

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX AR (VZ) 7/15 (Urteil)

    Der Antragsteller hat beim Oberlandesgericht innerhalb Monatsfrist Antrag nach §§ 23 ff EGGVG gestellt

  • Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 3. Kammer) - 2 BvR 1373/12 (Urteil)

    Er sei unzulässig mangels Durchführung des Vorschaltverfahrens, das nach § 24 Abs. 2 EGGVG erforderlich

  • Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 1766/12 (Urteil)

    Der Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz vom 24.

  • Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 563/12 (Urteil)

    Sie rügt die Verletzung ihrer Grundrechte aus Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1, Art. 19

  • Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 2. Kammer) - 2 BvR 2584/12 (Urteil)

    der § 54 Abs. 1, § 55 Abs. 1 BZRG erfüllt seien.

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Zivilsenat) - IV AR (VZ) 2/17 (Urteil)

    2 EGGVG bindenden - Zulassung gemäß § 29 Abs. 1 EGGVG statthaft, jedoch unbegründet.

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (Ermittlungsrichter) - 3 BGs 134/15 (Urteil)

    . 3 Satz 1, 2 St PO einen Pflichtverteidiger zu bestellen, wird dabei meist aus § 141 Abs. 3 Satz 1,

  • Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 746/13 (Urteil)

    . 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 3 GG und aus Art. 19 Abs. 4 GG.

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (2. Strafsenat) - 2 ARs 426/16 (Urteil)

    . 2, 38 Abs. 1 und § 20 Abs. 5 Satz 1 PsychKHG Baden-Württemberg sei hierfür die Strafvollstreckungskammer

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - StB 26 und 28/14, StB 26/14, StB 28/14 (Urteil)

    März 2011 - StB 28/10, BGHR BbgPolG § 24 Abs. 1 Rechtsmittelweg 1).

  • Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat) - 1 BvR 3102/13 (Urteil)

    1 InsO stehe in Einklang mit Art. 3 Abs. 1 und Art. 12 Abs. 1 GG.

  • Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 3. Kammer) - 2 BvR 965/15 (Urteil)

    Eine Anfechtbarkeit gemäß §§ 23

  • Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 2. Kammer) - 2 BvR 1857/14, 2 BvR 2810/14 (Urteil)

    1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG.

  • Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 339/11 (Urteil)

    Oktober 1993 - 1 BvR 567/89, 1 BvR 1044/89 - BVerfGE 89, 214; vgl. auch BAG 23. 

  • Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 382/19 (Urteil)

    . 2 Satz 2 in Verbindung mit Art. 104 Abs. 1 Satz 1, Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 in Verbindung


  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Inhalte melden
  • API
  • Über uns (Englisch)
  • Blog
  • International
  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn