-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 17 K 529/07 (Urteil)
der Anlage 3 zu § 6 Abs. 1 Nr. 4 BhV.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 18 K 1971/07 (Urteil)
Dies ergibt sich aus der Gesamtschau der Sätze 1 bis 3 des § 38 Abs. 1 der Satzung.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 848/08 (Urteil)
Die Regelungen der Satzung entsprechen im Wesentlichen der Regelung in § 12 Abs. 2 S. 3 bis 5 BhV.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 4319/07 (Urteil)
Nach der Anlage 1 Nr. 5 (zu § 6 Abs. 1 Nr. 1 BhV) sind insbesondere die Behandlungsverfahren der körperbezogenen
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 17 K 4165/05 (Urteil)
Nach § 5 Abs. 1 Satz 1 GOZ bemisst sich die Höhe der einzelnen Gebühr nach dem Einfachen bis Dreieinhalbfachen
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 131/08 (Urteil)
Nach § 30 Abs. 1 Satz 1 der Satzung haben die Mitglieder für sich und die mitversicherten Angehörigen
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 721/08 (Urteil)
Abs. 1 der Beihilfevorschriften des Bundes (BhV), wonach Aufwendungen beihilfefähig sind, wenn 1. sie
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 17 K 2940/06 (Urteil)
zu § 6 Abs. 1 der Beihilfevorschriften des Bundes (BhV) genannten Untersuchungs- und Behandlungsmethoden
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 17 K 1608/06 (Urteil)
Dies korrespondiert mit den Regelungen in § 1 Abs. 2 GOÄ bzw. § 1 Abs. 2 GOZ.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 15 K 1648/05 (Urteil)
. 5 Satz 1 VwGO). 13 Nach § 30 Abs. 1 Satz 2 der Satzung der Beklagten in der
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 17 K 325/06 (Urteil)
Denn § 6 Abs. 1 Nr. 2 a) BhV enthält eine Regelung, die mit § 33 Abs. 3 a) der Satzung übereinstimmt.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 416/13 (Urteil)
Dies gilt nach § 5 Abs. 1 Satz 1 BVO allerdings mit der Maßgabe, dass sie dem Grunde nach notwendig und
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 6 K 991/08 (Urteil)
. 1 und 2 Nr. 2, § 33 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 5 des Beamtenversorgungsgesetzes -BeamtVG- i.V.m. § 3 Abs
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 6 K 4166/06 (Urteil)
. 1 Satz 1 Nr. 9 LPersVG der Mitbestimmung des Personalrats bedarf. 3
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 63/13 (Urteil)
Nach § 5 Abs. 2 Satz 1 GOÄ sind die Gebühren innerhalb des Gebührenrahmens unter Berücksichtigung der
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 6383/07 (Urteil)
Nach § 5 Abs. 1 Satz 1 GOZ bemisst sich die Höhe der einzelnen Gebühr nach dem Einfachen bis Dreieinhalbfachen