Tenor

Auf die Berufung des Klägers gegen das Urteil

des Amtsgerichts Dortmund vom 19.12.1990 wird

dieses teilweise abgeändert und wie folgt neu

gefaßt:

Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger

400,00 DM (i. W. vierhundert Deutsche Mark)

nebst 4 % Zinsen seit dem 11.07.1990 zu zahlen.

Im übrigen wird die Klage abgewiesen.

Die weitergehende Berufung wird zurückgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.

1

E n t s c he i d u n g s g r ü n d e

2

Auf .die Darstellung des Tatbestandes wird gemäß § 543 Abs. 1 ZPO verzichtet.

3

Der Kläger hat gegen den Beklagten einen Anspruch auf

4

Zahlung eines Schmerzensgeldes in Höhe von 400,00 DM gemäß

5

§§ 847, 823 BGB.

6

Durch die Benutzung der von dem Beklagten betriebenen

7

Dampfsauna hat der Kläger eine Verbrennung am rechten

8

Unterschenkel erlitten. Der Beklagte hat seine Verkehrssicherungspflichten

9

verletzt. Der Beklagte hat in der mündlichen Verhandlung vom 24.07.1991 erklärt, daß zum Schutz vor Verbrennungen auf den Dampfrohren Plexiglaskappen angebracht seien, die mit einem Gewinde aufgeschraubt

10

seien. Es komme ca. zehnmal im Jahr vor, daß die Abdeckhauben

11

herunterfallen würden, wenn mutwillig dagegen getreten werde.

12

Nach diesem Sachverhalt geht die Kammer davon aus, daß

13

eine Verkehrssicherungspflichtverletzung zumindest darin

14

zu sehen ist, daß der Beklagte nicht durch entsprechende

15

Warnschilder darauf hinweist, sich nicht in der Nähe der

16

Dampfrohre aufzuhalten.

17

Die Kammer hält ein Schmerzensgeld in Höhe von 400,00 DM

18

für angemessen. Nach dem ärztlichen Attest vom 10.06.1990

19

hat der Kläger an der Außenseite des rechten Unterschenkels

20

eine 2 cm große Verbrennung 2. Grades erlitten. Es wurde

21

die Behandlung mit Rivanolumschlägen und Brandgel eingeleitet.

22

Aus diesem Attest ergibt sich nicht, daß eine weitere

23

Behandlung erforderlich war. Erstmals in der mündlichen

24

Verhandlung vom 24.07.1991 hat der Kläger vorgetragen,

25

daß die ärztliche Behandlung fünf Wochen gedauert habe.

26

Nähere Angaben dazu hat er jedoch nicht gemacht.

27

Die Kostenentscheidung beruht auf § 92 Abs. 1 ZPO.