Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 204/13

Tenor

Die Beschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 1. Juli 2013 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.

Der Gegenstandswert der Beschwerde wird auf 165.000 € festgesetzt.

Gründe

1

Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 522 Abs. 3, § 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).

2

Die Erhebung einer Widerklage im Berufungsrechtszug hindert einen Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO nicht; sie verliert ihre Wirkung, wenn die Berufung durch einstimmigen Beschluss zurückgewiesen wird (BGH, Urteil vom 24. Oktober 2013 - III ZR 403/12, BGHZ 198, 315 Rn. 27, 33). Für die gleichgelagerte Fallgestaltung einer Klageerweiterung im Berufungsverfahren kann nichts anderes gelten (vgl. OLG Nürnberg, MDR 2003, 770; MDR 2007, 171 f; OLG Rostock, MDR 2003, 1195; OLG Frankfurt a.M., NJW 2004, 165, 167 f; KG, NJW 2006, 3505; Zöller/Heßler, ZPO, 30. Aufl., § 522 Rn. 37; Musielak/Ball, ZPO, 11. Aufl., § 522 Rn. 28a; Thomas/Putzo/Reichhold, ZPO, 35. Aufl., § 522 Rn. 14).

3

Die geltend gemachten Verletzungen von Verfahrensgrundrechten hat der Senat geprüft, aber nicht für durchgreifend erachtet.

4

Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.

Kayser                       Gehrlein                        Vill

               Fischer                          Grupp

Zitiert von

Beschluss vom Landgericht Stuttgart (13. Zivilkammer) - 13 S 67/25
9. Februar 2026
13 S 67/25 9. Februar 2026
Beschluss vom Bundesgerichtshof - II ZR 54/25
30. September 2025
II ZR 54/25 30. September 2025
Beschluss vom Bundesgerichtshof - VIa ZR 1104/23
2. September 2025
VIa ZR 1104/23 2. September 2025
Beschluss vom Oberlandesgericht Bamberg - 4 U 145/24 e
4. Juni 2025
4 U 145/24 e 4. Juni 2025
Beschluss vom Oberlandesgericht München - 9 U 4642/23 e
3. April 2025
9 U 4642/23 e 3. April 2025
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 4 U 23/23
26. Februar 2025
4 U 23/23 26. Februar 2025
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart (3. Zivilsenat) - 3 U 155/24
25. Februar 2025
3 U 155/24 25. Februar 2025
Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (4. Zivilsenat) - 4 U 1/24
24. September 2024
4 U 1/24 24. September 2024
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 20 U 23/24
20. September 2024
20 U 23/24 20. September 2024
Beschluss vom Bundesgerichtshof - II ZR 70/23
16. April 2024
II ZR 70/23 16. April 2024

Referenzen