Entscheidung vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvR 987/10

Tenor

Die Bundesrepublik Deutschland hat den Beschwerdeführern ihre notwendigen Auslagen zu einem Drittel zu erstatten.

Gründe

1

Die Entscheidung beruht auf § 34a Abs. 3 BVerfGG. Die Verfassungsbeschwerden sind zwar zurückgewiesen worden, haben aber in der Sache zur Klärung einer Frage von grundsätzlicher Bedeutung beigetragen (vgl. BVerfGE 36, 146 <173 f.>; 109, 190 <243 f.>). Die Frage nach der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerden wird unter dem Gesichtspunkt der Rüge einer Verletzung der dauerhaften Haushaltsautonomie des Deutschen Bundestages im Sinne der Beschwerdeführer beantwortet. Es entspricht der Billigkeit, ihnen die durch das Verfassungsbeschwerdeverfahren entstandenen notwendigen Auslagen in Höhe von einem Drittel zu erstatten.

Zitiert von

Urteil vom Landesverfassungsgericht Mecklenburg-Vorpommern - 2/21
24. November 2022
2/21 24. November 2022
Urteil vom Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin - 154/21
16. November 2022
154/21 16. November 2022
Urteil vom Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz - VGH N 7/21
1. April 2022
VGH N 7/21 1. April 2022
Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat) - 1 BvR 1728/12, 1 BvR 1756/12
22. Mai 2018
1 BvR 1728/12, 1 BvR 1756/12 22. Mai 2018
Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 2 K 3880/16
16. Mai 2018
2 K 3880/16 16. Mai 2018
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (1. Senat) - OVG 1 S 113.12
19. Dezember 2013
OVG 1 S 113.12 19. Dezember 2013
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (1. Senat) - OVG 1 S 114.12
19. Dezember 2013
OVG 1 S 114.12 19. Dezember 2013
Urteil vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvE 4/11
19. Juni 2012
2 BvE 4/11 19. Juni 2012
Urteil vom Unknown court - VerfGH 11/10
13. Dezember 2011
VerfGH 11/10 13. Dezember 2011
Urteil vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvC 4/10, 2 BvC 6/10, 2 BvC 8/10
9. November 2011
2 BvC 4/10, 2 BvC 6/10, 2 BvC 8/10 9. November 2011

Referenzen