Prozesskostenhilfebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 3. Kammer) - 2 BvR 1879/17
Tenor
-
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt S... für die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 6. Juli 2017 - 3 Ws 79/17 - und gegen den Beschluss des Landgerichts Gießen vom 14. November 2016 - 01 StVK 895/15 - wird abgelehnt.
Gründe
- 1
-
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 6. Juli 2017 - 3 Ws 79/17 - und gegen den Beschluss des Landgerichts Gießen vom 14. November 2016 - 01 StVK 895/15 - war abzulehnen.
- 2
-
Die hierfür erforderlichen Voraussetzungen (vgl. BVerfGE 1, 109 <110 ff.>; 1, 415 <416>; 27, 57; 79, 252 <253>; 92, 122 <123>; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 2. Dezember 2016 - 1 BvR 2014/16 -, juris) sind nicht ersichtlich. Der akademisch gebildete Antragsteller legt schon nicht in einer den Anforderungen des § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG entsprechenden Weise dar, dass er daran gehindert ist, seine Rechte selbst und ohne anwaltliche Hilfe angemessen wahrzunehmen. Im Übrigen legt der Antragsteller nicht dar, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet. Eine mögliche Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten ist nicht ersichtlich. In einem Prozesskostenhilfeverfahren kann erwartet werden, dass die für die Beurteilung der Erfolgsaussichten einer beabsichtigten Verfassungsbeschwerde wesentlichen Angaben gemacht werden (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 8. März 2017 -1 BvR 1868/16 - juris, Rn. 2).
- 3
-
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Zitiert von
|
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 A 662/24
24. April 2024
|
12 A 662/24 | 24. April 2024 |
|
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 A 1655/22
7. Februar 2023
|
12 A 1655/22 | 7. Februar 2023 |
|
Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht - 1 BvR 793/19
20. August 2020
|
1 BvR 793/19 | 20. August 2020 |
|
Prozesskostenhilfebeschluss vom Bundesverfassungsgericht - 1 BvR 2289/19
20. Mai 2020
|
1 BvR 2289/19 | 20. Mai 2020 |
|
Prozesskostenhilfebeschluss vom Unknown court (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 324/20
24. April 2020
|
2 BvR 324/20 | 24. April 2020 |
|
Prozesskostenhilfebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 2410/17
4. Januar 2018
|
1 BvR 2410/17 | 4. Januar 2018 |
|
Prozesskostenhilfebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 2315/17, 1 BvR 2316/17
27. November 2017
|
1 BvR 2315/17, 1 BvR 2316/17 | 27. November 2017 |
Referenzen
- 3 Ws 79/17 2x (nicht zugeordnet)
- 01 StVK 895/15 2x (nicht zugeordnet)
- BVerfGE 1, 109 1x (nicht zugeordnet)
- Ablehnung einstweilige Anordnung vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 2014/16 1x
- BVerfGG § 23 1x
- ZPO § 114 Voraussetzungen 1x
- Prozesskostenhilfebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 1868/16 1x