Open Legal Data
Beschluss vom Oberlandesgericht Frankfurt am Main (1. Strafsenat) - 1 Ws 118/19
vorgehend Staatsanwaltschaft beim Landgericht Darmstadt, 1000 Js 14913/17
nachgehend BVerfG, 11. Februar 2022, 2 BvR 723/20, Verfassungsbeschwerde nicht angenommen, Beschluss
Tenor
Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung wird als unzulässig verworfen.
Gründe
Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung ist unzulässig.
§ 172 Abs. 2 S. 1 StPO verlangt einen auf die Beschwerde des Anzeigeerstatters hin ergangenen Bescheid der Generalstaatsanwaltschaft. Einen solchen hat die Generalstaatsanwaltschaft hier nicht erlassen. Diese hat vielmehr ausdrücklich im Wege der Dienstaufsicht über die Beschwerde entschieden. Gegen einen solchen Bescheid ist der Antrag auf gerichtliche Entscheidung nicht statthaft (vgl. Beschlüsse des 2. Strafsenats vom 27.10.2014 - 3 Ws 886/14 und vom 26.2.2016 - 3 Ws 1025/15).
Da der Antrag auf gerichtliche Entscheidung als unzulässig verworfen wird, sind dem Antragsteller keine Kosten aufzuerlegen (§§ 177, 174 StPO). Seine notwendigen Auslagen hat er ohnehin selbst zu tragen.
Verwandte Urteile
Keine verwandten Inhalte vorhanden.
Referenzen
- 3 Zs 400/19 1x (nicht zugeordnet)
- 00 Js 14913/17 1x (nicht zugeordnet)
- 2 BvR 723/20 1x (nicht zugeordnet)
- StPO § 172 Beschwerde des Verletzten; Klageerzwingungsverfahren 1x
- 3 Ws 886/14 1x (nicht zugeordnet)
- 3 Ws 1025/15 1x (nicht zugeordnet)
- StPO § 177 Kosten 1x
- StPO § 174 Verwerfung des Antrags 1x