Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.

BBergG § 120 Bergschadensvermutung

Bundesberggesetz

(1) Entsteht im Einwirkungsbereich der untertägigen Aufsuchung oder Gewinnung eines Bergbaubetriebes oder bei einer bergbaulichen Tätigkeit mit Hilfe von Bohrungen, die nicht der Aufsuchung oder Gewinnung von Gasen oder Erdwärme aus Grubenräumen stillgelegter Bergwerke dienen, durch Senkungen, Hebungen, Pressungen oder Zerrungen der Oberfläche oder durch Erdrisse oder durch Erschütterungen ein Schaden, der seiner Art nach ein Bergschaden sein kann, so wird vermutet, daß der Schaden durch diesen Bergbaubetrieb verursacht worden ist. Dies gilt nicht, wenn feststeht, daß

1.
der Schaden durch einen offensichtlichen Baumangel oder eine baurechtswidrige Nutzung verursacht sein kann oder
2.
die Senkungen, Hebungen, Pressungen, Zerrungen, Erdrisse oder Erschütterungen
a)
durch natürlich bedingte geologische oder hydrologische Gegebenheiten oder Veränderungen des Baugrundes oder
b)
von einem Dritten verursacht sein können, der, ohne Bodenschätze untertägig aufzusuchen oder zu gewinnen oder ohne bergbauliche Tätigkeiten mit Hilfe von Bohrungen durchzuführen, im Einwirkungsbereich des Bergbaubetriebes auf die Oberfläche eingewirkt hat.

(2) Wer sich wegen eines Schadens an einer baulichen Anlage auf eine Bergschadensvermutung beruft, hat dem Ersatzpflichtigen auf Verlangen Einsicht in die Baugenehmigung und die dazugehörigen Unterlagen für diese bauliche Anlage sowie bei Anlagen, für die wiederkehrende Prüfungen vorgeschrieben sind, auch Einsicht in die Prüfunterlagen zu gewähren oder zu ermöglichen.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (9. Kammer) - 9 K 2641/18.TR
11. Januar 2019
9 K 2641/18.TR 11. Januar 2019
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-7 U 171/14
18. März 2016
I-7 U 171/14 18. März 2016
Urteil vom Landgericht Duisburg - 1 O 565/03
3. April 2012
1 O 565/03 3. April 2012
Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 17 U 47/08
25. Juni 2009
17 U 47/08 25. Juni 2009
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 B 176/07
22. November 2007
2 B 176/07 22. November 2007
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 B 181/07
22. November 2007
2 B 181/07 22. November 2007
Teilurteil vom Oberlandesgericht Köln - 16 U 156/84
16. September 1992
16 U 156/84 16. September 1992