Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.

SpruchG § 10 Verletzung der Verfahrensförderungspflicht

Gesetz über das gesellschaftsrechtliche Spruchverfahren

(1) Stellungnahmen oder Einwendungen, die erst nach Ablauf einer hierfür gesetzten Frist (§ 7 Abs. 2 Satz 3, Abs. 4) vorgebracht werden, sind nur zuzulassen, wenn nach der freien Überzeugung des Gerichts ihre Zulassung die Erledigung des Rechtsstreits nicht verzögern würde oder wenn der Beteiligte die Verspätung entschuldigt.

(2) Vorbringen, das entgegen § 9 Abs. 1 oder 2 nicht rechtzeitig erfolgt, kann zurückgewiesen werden, wenn die Zulassung nach der freien Überzeugung des Gerichts die Erledigung des Verfahrens verzögern würde und die Verspätung nicht entschuldigt wird.

(3) § 26 des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit ist insoweit nicht anzuwenden.

(4) Verspätete Rügen, die die Zulässigkeit der Anträge betreffen und nicht von Amts wegen zu berücksichtigen sind, sind nur zuzulassen, wenn der Beteiligte die Verspätung genügend entschuldigt.

Referenzen

Zitiert von

Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 26 W 7/22 [AktE]
5. Juni 2025
26 W 7/22 [AktE] 5. Juni 2025
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart (20. Zivilsenat) - 20 W 27/20
16. Dezember 2024
20 W 27/20 16. Dezember 2024
Beschluss vom Landgericht München II - 5 HK O 15162/20
28. Juni 2024
5 HK O 15162/20 28. Juni 2024
Beschluss vom Landgericht München II - 5 HK O 11456/21
14. Dezember 2023
5 HK O 11456/21 14. Dezember 2023
Beschluss vom Landgericht München II - 5 HK O 5321/19
29. November 2023
5 HK O 5321/19 29. November 2023
Beschluss vom Landgericht München II - 5 HK O 12034/21
25. August 2023
5 HK O 12034/21 25. August 2023
Beschluss vom Landgericht München II - 5 HK O 4509/21
30. Juni 2023
5 HK O 4509/21 30. Juni 2023
Beschluss vom Landgericht München II - 5 HK O 2103/22
15. Juni 2023
5 HK O 2103/22 15. Juni 2023
Beschluss vom Landgericht München II - 5HK O 16226/08
22. Juni 2022
5HK O 16226/08 22. Juni 2022
Beschluss vom Oberlandesgericht München - 31 Wx 399/18
7. Januar 2022
31 Wx 399/18 7. Januar 2022