Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.

ZPO § 371a Beweiskraft elektronischer Dokumente

Zivilprozessordnung

(1) Die Vorschriften über die Beweiskraft privater Urkunden sind entsprechend anzuwenden auf private elektronische Dokumente, die versehen sind mit

1.
einer qualifizierten elektronischen Signatur oder
2.
einer notariell beglaubigten elektronischen Unterschrift oder einem notariell beglaubigten elektronischen Handzeichen.
Der Anschein der Echtheit einer in elektronischer Form vorliegenden Erklärung, der sich auf Grund der Prüfung der qualifizierten elektronischen Signatur nach Artikel 32 der Verordnung (EU) Nr. 910/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 2014 über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste für elektronische Transaktionen im Binnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 1999/93/EG (ABl. L 257 vom 28.8.2014, S. 73) ergibt, kann nur durch Tatsachen erschüttert werden, die ernstliche Zweifel daran begründen, dass die Erklärung von der verantwortenden Person abgegeben worden ist.

(2) Hat sich eine natürliche Person bei einem ihr allein zugeordneten De-Mail-Konto sicher angemeldet (§ 4 Absatz 1 Satz 2 des De-Mail-Gesetzes), so kann für eine von diesem De-Mail-Konto versandte elektronische Nachricht der Anschein der Echtheit, der sich aus der Überprüfung der Absenderbestätigung gemäß § 5 Absatz 5 des De-Mail-Gesetzes ergibt, nur durch Tatsachen erschüttert werden, die ernstliche Zweifel daran begründen, dass die Nachricht von dieser Person mit diesem Inhalt versandt wurde.

(3) Auf elektronische Dokumente, die von einer Behörde innerhalb der Grenzen ihrer Amtsbefugnisse oder von einer mit öffentlichem Glauben versehenen Person innerhalb des ihr zugewiesenen Geschäftskreises in der vorgeschriebenen Form erstellt worden sind (öffentliche elektronische Dokumente), finden die Vorschriften über die Beweiskraft öffentlicher Urkunden entsprechende Anwendung. Ist das Dokument von der Behörde mit einer qualifizierten elektronischen Signatur oder einem qualifizierten elektronischen Siegel oder von der mit öffentlichem Glauben versehenen Person mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen, so gilt § 437 entsprechend. Das Gleiche gilt, wenn das Dokument im Auftrag der Behörde oder der mit öffentlichem Glauben versehenen Person durch einen akkreditierten Diensteanbieter mit seiner qualifizierten elektronischen Signatur gemäß § 5 Absatz 5 des De-Mail-Gesetzes versehen ist und die Absenderbestätigung die Behörde oder die mit öffentlichem Glauben versehene Person als Nutzer des De-Mail-Kontos ausweist. Auf ausländische öffentliche elektronische Dokumente ist § 438 entsprechend anzuwenden.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (5. Senat) - L 5 KR 38/25 B ER
23. Mai 2025
L 5 KR 38/25 B ER 23. Mai 2025
Urteil vom Oberlandesgericht Frankfurt am Main (16. Zivilsenat) - 16 U 9/23
27. März 2025
16 U 9/23 27. März 2025
Urteil vom Landgericht Frankfurt am Main (30. Zivilkammer) - 2-30 O 433/19
12. März 2025
2-30 O 433/19 12. März 2025
Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (5. Kammer) - 5 SLa 76/24
24. Oktober 2024
5 SLa 76/24 24. Oktober 2024
Urteil vom Landgericht Essen - 13 S 41/24
24. September 2024
13 S 41/24 24. September 2024
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht - 14 LA 18/24
15. Mai 2024
14 LA 18/24 15. Mai 2024
Beschluss vom Oberlandesgericht Frankfurt am Main (20. Zivilsenat) - 20 W 130/23
29. Juni 2023
20 W 130/23 29. Juni 2023
Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe (25. Zivilsenat) - 25 U 348/22
28. März 2023
25 U 348/22 28. März 2023
Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe (25. Zivilsenat) - 25 W 3/23
21. März 2023
25 W 3/23 21. März 2023
Beschluss vom Landgericht Düsseldorf - 25 T 311/22
14. Februar 2023
25 T 311/22 14. Februar 2023