• Urteil vom Unknown court - 7 Sa 103/06 (Urteil)

  - AP Nr. 137 zu § 626 BGB, zu II 1 d der Gründe; BAG, Urteil vom 12.01.2006 - 2 AZR 179/05 - a. a.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 17 Sa 1543/06 (Urteil)

  BAG, Urteil vom 24.11.1983 – 2 AZR 327/83 – EzA § 626 BGB n.F.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 18 Sa 1945/06 (Urteil)

  BAG, Urteil vom 22.01.1998 – 2 AZR 19/97 – NZA 1998, 708; BAG, Urteil vom 21.03.1996 – 2 AZR 455/95

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (9. Kammer) - 9 Sa 989/06 (Urteil)

  BAG vom 11.03.1999 - 2 AZR 427/98, AP Nr. 150 zu § 626 BGB = EzA § 626 nF BGB Nr. 177, Ziff.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 17 Sa 1604/06 (Urteil)

  BAG, Urteil vom 16.09.1993 – 2 AZR 267/93 – NZA 1994, 311).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 15 Sa 1223/07 (Urteil)

  AZR 188/93 – EzA § 626 n.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 10 Sa 1321/06 (Urteil)

  Auch ist anerkannt (vgl. statt aller BAG Urteil vom 17.02.2000 - 2 AZR 927/98, juris), dass Beleidigungen

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 17 Sa 1914/06 (Urteil)

  2 AZR 627/99 – NZA 2001, 219; Urteil vom 18.01.2001 – 2 AZR 616/99 – EzA § 626 BGB Krankheit Nr. 4;

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Köln - 3 TaBV 60/06 (Urteil)

  Beschluss vom 10.02.1999 – 2 ABR 31/98 -, NZA 1999, 708, 709; BAG, Urteil vom 27.09.2001 - 2 AZR 487/

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 65/07 (Urteil)

  AZR 36/03, AP Nr. 179 zu § 626 BGB, zu II. 1. c) der Gründe; BAG, Urteil vom 07.07.2005 – 2 AZR 581/04

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 2 Sa 945/06 (Urteil)

  Aufl., Rdnr. 8; BAG vom 18.10.2006 – 2 AZR 563/95 unter II 1 a der Gründe, ZIP 2007, 745 = NZI 2007,

• Urteil vom Arbeitsgericht Mönchengladbach - 7 Ca 3811/06 (Urteil)

  Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger zu 93 % und die Beklagte zu 7 %. 4.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 15 Sa 1880/06 (Urteil)

  AZR 507/98, AP Nr. 149 zu § 626 BGB; Urteil vom 16.12.2004 – 2 AZR 7/04, AP Nr. 191 zu § 626 BGB).

• Urteil vom Arbeitsgericht Düsseldorf - 3 Ca 1455/07 (Urteil)

  BAG v. 27.4.2006 - 2 AZR 386/05, NJW 2006, 2939; v. 7.7.2005 - 2 AZR 581/04, AP Nr. 192 zu § 626 BGB

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 17 Sa 1403/06 (Urteil)

  BAG, Urteil vom 15.11.2001 – 2 AZR 310//00, EzA § 140 BGB Nr. 24; KR-Fischermeier, 7.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 6 Sa 694/07 (Urteil)

  September 1993 – 2 AZR267/93).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (6. Kammer) - 6 Sa 476/07 (Urteil)

  Mai 2007 - 4 Ca 49/07 - wird auf Kosten des A. zurückgewiesen. 2.

• Teilurteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 10 Sa 827/06 (Urteil)

  Was die Frist des § 626 Abs. 2 BGB betreffe, sei erstmals bei dem Treffen am 16..11.2005 mit L. das Bauvorhaben

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 5 Sa 2044/06 (Urteil)

  ABR 19/97 -, AP Nr. 38 zu § 626 BGB Ausschlussfrist) oder eine ordentliche Kündigung (BAG, Urteil vom

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Kammer) - 3 Sa 294/06 (Urteil)

  Schließlich habe die Beklagte die Frist des § 626 Absatz 2 BGB nicht eingehalten.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (1. Kammer) - 1 Sa 779/06 (Urteil)

  Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (BAG, Urteil vom 10.11.2005 - 2 AZR 623/04 - NZA 2006

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 2 Sa 43/07 (Urteil)

  Arbeitsverhältnis sei aufgrund der ausgesprochenen außerordentlichen Kündigung aus wichtigem Grund gemäß § 626

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 14 Sa 1332/06 (Urteil)

  Abs. 2 BGB erklärt worden sei.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 259/07 (Urteil)

  AZR 633/82, AP Nr. 80 zu § 626 BGB, zu I. 3. und 4. der Gründe; BAG, Urteil vom 03.04.1986 – 2 AZR 324

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (5. Kammer) - 5 Sa 79/06 (Urteil)

  (BAG 2. Februar 2006 - 2 AZR 57/05 - AP Nr. 204 zu § 626 BGB = NZA-RR 2006, 440).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (2. Kammer) - 2 A 275/06 (Urteil)

  SGB IX, die der ebenso bemessenen Frist des § 626 Abs. 2 BGB entspricht.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (2. Kammer) - 2 Sa 819/06 (Urteil)

  Anwesenheitspflicht des Klägers gegeben. 18 Die Kündigung sei nicht unwirksam nach § 626

• Urteil vom Arbeitsgericht Essen - 6 Ca 969/07 (Urteil)

  ; BAG vom 27.11.2003 - 2 AZR 601/02 in NZA 2004, 1118; BAG vom 18.01.2001 - 2 AZR 616/99 in NZA 2002,

• Urteil vom Arbeitsgericht Mönchengladbach - 7 Ca 84/07 (Urteil)

  Urt. v. 25.5..2002 - 2 AZR 260/01, AP Nr. 121 zu § 2.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (5. Kammer) - 5 Sa 66/07 (Urteil)

  Dies habe man erst am 02.01.2006 gesehen, so dass die Frist aus § 626 Abs. 2 BGB nicht vor Ablauf dieses

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Kammer) - 3 Sa 61/06 (Urteil)

  ordnungsgemäß, d. h. unvollständig über die beabsichtigte Kündigung unterrichtet hat (BAG vom 21.07.2005 - 6 AZR

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 15 Sa 1885/06 (Urteil)

  . § 626 BGB gegeben sein kann, wenn der Arbeitnehmer unter Vorlage eines Attestes der Arbeit fern bleibt

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 243/07 (Urteil)

  höchstrichterlichen Rechtsprechung bereits seit Jahrzehnten anerkannt (BAG, Urteil vom 15.01.1986 – 5 AZR

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 8 Sa 1245/06 (Urteil)

  unkündbaren Mitarbeiter kann fristlos gekün- 52digt werden, wenn wichtige Gründe im Sinne des § 626

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (6. Kammer) - 6 Sa 432/07 (Urteil)

  April 2007 - 6 Ca 2040/05 - wird auf Kosten des A. zurückgewiesen. 2.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 17 Sa 64/07 (Urteil)

  BAG, Urteil vom 27.11.1985 – 5 AZR 101/84, AP Nr. 93 zu § 611 BGB Fürsorgepflicht). 69Hier

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 250/07 (Urteil)

  Schreiben vom 09.03.2006 kündigte die Beklagte das Arbeitsverhältnis "nach § 34 TVöD i.V. mit § 626

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 17 Sa 1857/06 (Urteil)

  Bedenken gegen eine ausreichende Sozialauswahl (vergleiche dazu BAG, Urteil vom 05.12.2002 – 2 AZR 549

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 632/06 (Urteil)

  AZR 378/99, AP Nr. 38 zu § 1 KSchG 1969 Krankheit; BAG, Urteil vom 12.04.2002 – 2 AZR 148/01, AP Nr.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 17 Sa 79/06 (Urteil)

  , 272; Urteil vom 21.01.1993 – 2 AZR 330/92, EzA § 2 KSchG Nr. 18; Urteil vom 22.05.2003 – 2 AZR 326/

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 572/07 (Urteil)

  II. 2. a) der Gründe; BAG, Urteil vom 30.05.2006 – 3 AZR 273/05, AP Nr. 65 zu § 1 BetrAVG Zusatzversorgungskassen

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 995/07 (Urteil)

  II. 2. a) der Gründe; BAG, Urteil vom 30.05.2006 – 3 AZR 273/05, AP Nr. 65 zu § 1 BetrAVG Zusatzversorgungskassen

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 15 Sa 1991/06 (Urteil)

  Änderungskündigung vom 31.07.2006 ist durch Gründe im Verhalten der Klägerin im Sinne des § 1 Abs. 2

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 17 (10) Sa 825/01 (Urteil)

  Einzelheiten auf die in Kopie als Anlagenkonvolut BK 1 auszugsweise überreichten Geschäftsberichte (Bl. 607 - 626

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 562/07 (Urteil)

  II. 2. a) der Gründe; BAG, Urteil vom 30.05.2006 – 3 AZR 273/05, AP Nr. 65 zu § 1 BetrAVG Zusatzversorgungskassen

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 565/07 (Urteil)

  II. 2. a) der Gründe; BAG, Urteil vom 30.05.2006 – 3 AZR 273/05, AP Nr. 65 zu § 1 BetrAVG Zusatzversorgungskassen

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 571/07 (Urteil)

  II. 2. a) der Gründe; BAG, Urteil vom 30.05.2006 – 3 AZR 273/05, AP Nr. 65 zu § 1 BetrAVG Zusatzversorgungskassen

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 304/07 (Urteil)

  II. 2. a) der Gründe; BAG, Urteil vom 30.05.2006 – 3 AZR 273/05, AP Nr. 65 zu § 1 BetrAVG Zusatzversorgungskassen

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 557/07 (Urteil)

  II. 2. a) der Gründe; BAG, Urteil vom 30.05.2006 – 3 AZR 273/05, AP Nr. 65 zu § 1 BetrAVG Zusatzversorgungskassen

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 269/07 (Urteil)

  II. 2. a) der Gründe; BAG, Urteil vom 30.05.2006 – 3 AZR 273/05, AP Nr. 65 zu § 1 BetrAVG Zusatzversorgungskassen