• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 573/09 (Urteil)

  , obwohl § 32 Abs. 2 BDSG den Anwendungsbereich des § 32 Abs. 1 BDSG auf personenbezogene Daten, die

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 588/09 (Urteil)

  Das BDSG regelt nicht, welches Rechtsverhältnis mit der Bestellung begründet werden soll. § 4f Abs. 2

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 73/10 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 15.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 A 2/09 (Urteil)

  Ihm sei jedoch nicht gemäß § 7 Abs. 1 BNDG i.V.m. § 4 BNDG, §§ 10, 15 BVerfSchG umfassende Auskunft über

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (7. Kammer) - 7 Sa 1131/09 (Urteil)

  . 3 Satz 2 BDSG in Ausübung seiner Fachkunde frei von Weisungen ist und nach § 4 f Abs. 3 Satz 2 BDSG

• Urteil vom Landgericht Köln - 28 O 612/09 (Urteil)

  Diese Übermittlung ist vielmehr nach § 29 Abs. 2 Nr. 1 und 2 BDSG zulässig.

• Urteil vom Landgericht Rostock (3. Zivilkammer) - 3 O 227/10 (Urteil)

  Die Datenweitergabe sei nicht nach § 28 Abs.3 BDSG gerechtfertigt.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II S 24/10 (PKH) (Urteil)

  10

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 501/10 (Urteil)

  März 2010 - 2 K 526/10 - geändert.

• Urteil vom Bundessozialgericht (1. Senat) - B 1 KR 12/10 R (Urteil)

  als zB § 285 Abs 2 SGB V für die KÄVen - nur ergänzend auf das SGB I und das SGB X.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 485/08 (Urteil)

  Rspr., Senat 10. Juni 2010 - 2 AZR 541/09 - Rn. 16, EzA BGB 2002 § 626 Nr. 32; 26. 

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 17/09 R (Urteil)

  2 Nr 1 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), der gemäß § 1 Abs 2 BDSG nur auf personenbezogene Daten anwendbar

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 655/08 (Urteil)

  Das Begehren könne schließlich auch nicht auf § 20 Abs. 1 des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) gestützt

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 182/09 (Urteil)

  Nach § 3 Abs. 1 BDSG sind personenbezogene Daten „Einzelangaben über persönliche oder sachliche Verhältnisse

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (Fachsenat für Entscheidungen nach § 99 Abs 2 VwGO) - 20 F 11/10 (Urteil)

  Nach § 99 Abs. 1 Satz 2 VwGO kann die zuständige oberste Aufsichtsbehörde die Vorlage der Akten unter

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 3 B 203/10 (Urteil)

  Juni 2010 - 11 L 502/10 - aufgehoben.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 B 939/09 (Urteil)

  Nach § 9 Abs. 1 Satz 2 GlüStV kann die zuständige Behörde des jeweiligen Landes die erforderlichen Anordnungen

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 6 Sa 817/10 (Urteil)

  " 10 Die Klägerin hat bestritten, Zigaretten entwendet zu haben.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 144/09 (Urteil)

  Die durchgeführte Videoüberwachung sei unzulässig gewesen, insbesondere wegen § 6b BDSG.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (2. Strafsenat) - 2 VAs 1/10 (Urteil)

  . 1, 26 Abs. 1 EGGVG) und damit in zulässiger Weise gestellt worden. 2. 12

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 88/09 (Urteil)

  Organe der GKH sind gem. § 12 der Satzung der alle vier Jahre stattfindende (§ 13 Abs. 2 der Satzung)

• Urteil vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat) - 1 BvF 2/05 (Urteil)

  10

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 4 Sa 1257/09 (Urteil)

  meiner Handlung war hier, dass ich aufgrund meiner IT-Kenntnisse, hätte helfen können. 10

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (3. Kammer) - 3 Sa 714/09 (Urteil)

  Ab November/Dezember 2008 ergaben sich krankheitsbedingte Fehlzeiten des Klägers wie folgt: 2

• Urteil vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat) - 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08 (Urteil)

  Darauf hätten die staatlichen Behörden nach § 15 Abs. 5 Satz 4 in Verbindung mit § 14 Abs. 2 TMG Zugriff