• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 790/09 (Urteil)

  November 1984 - 2 AZR 613/83 - AP BGB § 626 Nr. 87 = EzA BGB § 626 nF Nr. 95).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 562/09 (Urteil)

  März 1985 - 2 AZR 113/84 - BAGE 48, 220; 12. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 355/10 (Urteil)

  Juni 2010 - 2 AZR 541/09 - Rn. 16, AP BGB § 626 Nr. 229 = EzA BGB 2002 § 626 Nr. 32; 26. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein (3. Kammer) - 3 Sa 236/11 (Urteil)

  BAG; vgl. nur BAG v. 26.09.2002 - 2 AZR 424/02 = AP Nr. 37 zu § 626 BGB Verdacht strafbarer Handlung;

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 11 Sa 58/11 (Urteil)

  BAG 12.01.2006 - 2 AZR 242/05 - EzA § 626 BGB 2002 Unkündbarkeit Nr. 9; BAG 02.03.2006 - 2 AZR 53/05

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 480/10 (Urteil)

  April 1994 - 8 AZR 209/93 - zu I der Gründe, BAGE 76, 317).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 16 Sa 242/11 (Urteil)

  Rspr. vgl. nur BAG v. 26.03.2009 - 2 AZR 953/07 - AP Nr. 220 zu § 626 BGB; BAG v. 27.04.2006 - 2 AZR

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 418/10 (Urteil)

  Februar 1996 - 2 AZR 234/95 - EzA BGB § 611 Aufhebungsvertrag Nr. 21; 30. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 19 Sa 1951/10 (Urteil)

  2 AZR 484/93; BGH, Urteil vom 06.11.1985, IV b ZR 73/84; BGH, Urteil vom 25.09.1999, XII ZR 136/97;

• Urteil vom Arbeitsgericht Essen - 5 Ca 581/11 (Urteil)

  vom 20.01.1994 - 2 AZR 521/93, NZA 1994, 548). 50Unentschuldigtes Fehlen nach einschlägiger Abmahnung

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 429/10 (Urteil)

  Mai 1994 - 2 AZR 626/93 - zu B II 2 a der Gründe mwN, AP BPersVG § 108 Nr. 3 = EzA BGB § 611 Abmahnung

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (16. Kammer) - 16 Sa 212/11 (Urteil)

  AZR 3/83, AP-Nr. 14 zu § 626 BGB "Verdacht strafbarer Handlung"; BAG 13.12.1984, 2 AZR 454/

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (11. Kammer) - 11 Sa 321/11 (Urteil)

  Januar 1994 - 2 AZR 484/93 - AP KSchG 1969 § 4 Nr. 28) ist neben der gegen eine bestimmte Kündigung gerichteten

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 16 Sa 243/11 (Urteil)

  Rspr. vgl. nur BAG v. 26.03.2009 - 2 AZR 953/07 - AP Nr. 220 zu § 626 BGB; BAG v. 27.04.2006 - 2 AZR

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (16. Kammer) - 16 Sa 1827/10 (Urteil)

  AZR 3/83, AP-Nr. 14 zu § 626 BGB "Verdacht strafbarer Handlung"; BAG 13.12.1984, 2 AZR 454/

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 15 Sa 972/11 (Urteil)

  Schließlich sei die Präklusionsfrist des § 626 Abs. 2 BGB ebenso wenig eingehalten wie die Anhörung des

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 384/10 (Urteil)

  Juni 2008 - 2 AZR 23/07 - Rn. 23, aaO zu § 18 BErzGG).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 Sa 381/11 (Urteil)

  AZR 452/73 – AP BGB § 626 Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat Nr. 1; BAG 26.09.1990 – 2 AZR 602/89

• Urteil vom Arbeitsgericht Krefeld - 1 Ca 2401/10 (Urteil)

  Die - innerhalb der Frist des § 626 Abs. 2 BGB ausgesprochene - Kündigung genügt auch im Übrigen den

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 15 Sa 20/10 (Urteil)

  AZR 487/00, EzA KSchG § 15 Nr. 54; BAG vom 31.01.1996 – 2 AZR 158/95, AP Nr. 13 zu § 626 BGB Druckkündigung

• Urteil vom Arbeitsgericht Düsseldorf - 13 Ca 7800/10 (Urteil)

  159/09 - DB 2011, 1454; BAG, 16.03.1994 - 8 AZR 97/93 - NZA 1994, 860). 84Bereits aus dem Antrag

• Teilurteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (16. Kammer) - 16 Sa 560/10 E (Urteil)

  AZR 3/83, AP Nr. 14 zu § 626 BGB "Verdacht strafbarer Handlung"; BAG 13.12.1984, 2 AZR 454/

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 Sa 785/11 (Urteil)

  AZR 581/04 – AP BGB § 626 Nr. 1923; BAG 27.04.2006 – 2 AZR 386/05 – AP BGB § 626 Nr. 202; BAG 31.05.2007

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 Sa 884/11 (Urteil)

  232/76 – AP BGB § 630 Nr. 12; BAG 02.04.1987 – 2 AZR 418/86 – AP BGB § 626 Nr. 96; BAG 21.05.1992 –

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 846/09 (Urteil)

  Januar 1999 - 9 AZR 679/97 - BAGE 90, 329 = AP BGB § 615 Nr. 79 = EzA BGB § 615 Nr. 93).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 5 Sa 467/11 (Urteil)

  AZR 323/10 -, NZA 2011, S. 1342 unter I. 1. der Gründe m.w.N.; BAG, Urteil vom 10.06.2010 – 2 AZR 451

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 19 Sa 443/11 (Urteil)

  AZR 730/93, NZA 1994, 934).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 Sa 2223/10 (Urteil)

  AZR 194/94 – AP BGB § 626 Verdacht strafbarer Handlung Nr. 24; BAG 05.04.2001 – 2 AZR 217/00 – AP BGB

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 3 AL 5286/10 (Urteil)

  AZR 36/03 [„Spirituosen“]).

• Urteil vom Arbeitsgericht Hagen - 5 Ca 1324/10 (Urteil)

  BAG, Urteil vom 28.01.2010 – 2 AZR 1008/08 -, NZA-RR 2010, 461, 462 unter B.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 Sa 1921/10 (Urteil)

  AZR 1041/77 – AP BGB § 123 Nr. 21; BAG 21.03.1996 – 2 AZR 543/95 – AP BGB § 123 Nr. 42).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (11. Kammer) - 11 Sa 198/11 (Urteil)

  BAG 26.03.2009 - 2 AZR 953/07 - AP BGB § 626 Nr. 220).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (11. Kammer) - 11 Sa 447/10 (Urteil)

  Wegen der Einzelheiten der protokollierten Aussage wird auf Bl. 87 - 93 d. A. verwiesen.

• Urteil vom Unknown court - 15 Sa 33/11 (Urteil)

  BAG 25.11.2010 - 2 AZR 984/08 - NJW 2011, 1896 Rn. 14; 24.03.2011 – 2 AZR 790/09 – NJW 2011, 2825 Rn.

• Teilurteil vom Arbeitsgericht Wuppertal - 3 Ca 3284/10 (Urteil)

  AZR 543/95, in AP Nr. 43 zu § 123 BGB; Urteil vom 26.08.1993 - 2 AZR 154/93, zitiert nach juris).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (3. Kammer) - 3 Sa 474/09 (Urteil)

  LAG Düsseldorf, 04.11.2005 - 9 Sa 993/05 -; BAG 31.01.1985 - 2 AZR 284/83 -). 63 b) Dem Kläger

• Urteil vom Unknown court - 20 Sa 85/10 (Urteil)

  AZR 337/08; BAG 29.03.2007 – 8 AZR 538/06; BAG 08.04.2003 – 2 AZR 355/02).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 439/10 (Urteil)

  April 1994 - 5 AZR 501/93 - zu 3 a der Gründe, BAGE 76, 229; ausführlich auch BSG 30. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 11 Sa 27/11 (Urteil)

  BAG 20.01.2009 - 1 ABR 78/07 - Rz. 28 EzA § 547 ZPO 2002 Nr. 2; BAG 14.12.2010 - 1 ABR 93/09 - Rz. 12

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 13 Sa 1566/10 (Urteil)

  Gegenüberstellung der produzierten Kilogrammzahl und der Arbeitsstunden der Mitarbeiter ergebe sich bei 93

• Urteil vom Arbeitsgericht Lörrach - 4 Ca 88/11 (Urteil)

  BAG, Urteil vom 18.10.1978, 4 AZR 188/77 und BAG, Urteil vom 18.05.1994, 2 AZR 930/93 - Juris).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 575/09 (Urteil)

  Dezember 2010 - 2 AZR 963/08 - Rn. 18, für die Revisionsbegründung).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 159/09 (Urteil)

  März 1994 - 8 AZR 97/93 - zu III 2 a der Gründe, BAGE 76, 148; 13. 

• Urteil vom Arbeitsgericht Solingen - 2 Ca 916/10 lev (Urteil)

  AZR 36/03).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (2. Kammer) - 2 Sa 705/10 (Urteil)

  Abs. 2 BGB gewahrt.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (16. Kammer) - 16 Sa 663/10 (Urteil)

  Erst Recht ist daher eine bloße Feststellung einer solchen Verpflichtung im Urteil zulässig. 93 b)

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (8. Kammer) - 8 Sa 612/10 (Urteil)

  ArbGG auf den Tatbestand des Urteils des Arbeitsgerichts Mainz vom 29.09.2010 (Bl. 93 bis 96 d.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 Sa 2001/10 (Urteil)

  492/03 – AP ArbGG 1979 § 66 Nr. 29; BAG 16.12.2004 – 2 AZR 611/03 – AP ArbGG 1979 § 66 Nr. 30; BAG 24.10.2006

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 15 Sa 410/11 (Urteil)

  621/76, AP BGB § 123 Nr. 20; BAG vom 22.12.1982 – 2 AZR 282/82, AP BGB § 123 Nr. 23; BAG vom 23.11.2006

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 613/10 (Urteil)

  Juni 1986 - 2 AZR 565/85 - zu B III 2 der Gründe, AP KSchG 1969 § 2 Nr. 16 = EzA KSchG § 2 Nr. 7).