• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 2 K 1962/12 (Urteil)

  Nach § 84 Abs. 3 f EStDV i.d.F. des  StVereinfG 2011 sei § 64 Abs. 1 EStDV in allen Fällen anzuwenden

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 10 K 542/12 (Urteil)

  Senat des BFH, dass die in § 84 Abs. 3 f EStDV in der Fassung des Steuervereinfachungsgesetzes 2011 angeordnete

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (3. Senat) - 3 K 1443/12 (Urteil)

  Denn nach § 84 Abs. 3 Buchst. f EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 ist § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht (5. Senat) - 5 K 71/11 (Urteil)

  Satz 1 Buchst. f EStDV), erforderlich. 28 Diesem formalisierten Nachweisverlangen ist auch im Streitjahr

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 43/11 (Urteil)

  . 1, § 7 Abs. 1, 4 des Einkommensteuergesetzes --EStG--, § 11d EStDV).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 22/12 (Urteil)

  ; jene unterlägen gemäß § 50a Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 EStG 1997 dem Steuerabzug.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 11/10 (Urteil)

  Dezember 1986 IV R 222/84 (BFHE 149, 149, BStBl II 1987, 553).

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (4. Senat) - 4 K 1032/10 (Urteil)

  Nach § 65 Abs. 1 Nr. 1 Einkommensteuerdurchführungsverordnung (EStDV) habe der Steuerpflichtige den Nachweis

• Gerichtsbescheid vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (1. Senat) - 1 K 398/13 (Urteil)

  Die Investitionszulage beträgt nach § 5 Abs. 1 Nr. 3 InvZulG 1996 bei Investitionen im Sinne des § 3

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 20/10 (Urteil)

  In diesen Fällen hat das FA gemäß § 165 Abs. 1 Satz 3 AO den Grund und Umfang der Vorläufigkeit für den

• Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvR 909/06, 2 BvR 1981/06, 2 BvR 288/07 (Urteil)

  BVerfGE 66, 84 <94>; 87, 234 <258 f.>).