• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 53/15 (Urteil)

  14

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 40/09 (Urteil)

  September 2012 III R 40/09 (BFHE 239, 102, BStBl II 2014, 470) das Revisionsverfahren ausgesetzt und

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 71/11 (Urteil)

  Klägerin beantragt, das Ruhen des Verfahrens bis zum Abschluss des unter dem Aktenzeichen III R 51/09

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 60/11 (Urteil)

  Juli bis 14. August 2004, vom 1. September 2004 bis 4. Februar 2005 und vom 4. Oktober bis 11. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 10/13 (Urteil)

  Januar 2013  15 K 47/09 aufgehoben.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 1/13 (Urteil)

  Klägerin werde nicht vom persönlichen Anwendungsbereich der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 28/12 (Urteil)

  den Fällen, in denen der persönliche Anwendungsbereich der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 52/11 (Urteil)

  Die Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 64/09 (Urteil)

  14

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 34/11 (Urteil)

  14

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 51/09 (Urteil)

  Familienkasse, lasse sich von den Erwägungsgründen Nr. 8 und 9 zur Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 36/08 (Urteil)

  teilweise statt, indem es die Umsätze aus dem Verkauf der Speisen zu 35 % dem ermäßigten Steuersatz und zu 65

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 11/10 (Urteil)

  April 2011 X R 54/09, BFHE 233, 487, BStBl II 2011, 910).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V K 2/09 (Urteil)

  Beschwerdeführerin und Restitutionsklägerin (Klägerin) betreibt eine Wiederaufnahme der Verfahren V B 30/07 und V B 65

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 38/08 (Urteil)

  teilweise statt, indem es die Umsätze aus dem Verkauf der Speisen zu 35 % dem ermäßigten Steuersatz und zu 65

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 71/11 (Urteil)

  September 2011  2 K 29/09, Entscheidungen der Finanzgerichte 2012, 8).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 82/12 (Urteil)

  Auch dieser Fall muss nach Sinn und Zweck des § 14 Abs. 4 Satz 3 Alternative 6 ApoG 2002 bzw. des § 14

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 56/08 (Urteil)

  Nach Art. 13 Abs. 1 und Abs. 2 Buchst. a und b der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 39/13 (Urteil)

  krankenversichert und damit vom persönlichen Anwendungsbereich der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 50/11 (Urteil)

  Kläger beantragt, das FG-Urteil aufzuheben und die Familienkasse unter Aufhebung ihres Bescheids vom 14

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 68/11 (Urteil)

  Klägers werde zwar nicht durch vorrangige Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts, aber aufgrund des § 65

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 80/11 (Urteil)

  Sie erfüllten nicht die Anforderungen an eine Rechnung i.S. des § 14 Abs. 1 Satz 2 des Umsatzsteuergesetzes

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 10/11 (Urteil)

  Entscheidungsgründe 14

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 52/10 (Urteil)

  Kindergeldrechts durch Art. 13 Abs. 2 Buchst. a, Art. 73 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 6/11 (Urteil)

  Januar 2011 V B 65/10, BFH/NV 2011, 646, und zur Zulassung wegen Rechtsfortbildung z.B.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 130/10 (Urteil)

  März 2010 X B 95/09, BFH/NV 2010, 1827; vom 8.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 73/13 (Urteil)

  Daraufhin wies das FA die Einsprüche durch Einspruchsentscheidung vom 14. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 67/11 (Urteil)

  BFH-Urteile vom 14. Oktober 2003 VIII R 56/01, BFHE 203, 472, BStBl II 2004, 123; vom 3. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 22/11 (Urteil)

  Mai 2012 IV R 34/09, BFHE 239, 485, unter II.1.a).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 3/17 (Urteil)

  (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 61/11 (Urteil)

  Sollte die Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 71/10 (Urteil)

  Februar 2010  6 K 2045/09 sowie die Einspruchsentscheidung vom 1.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 22/14 (Urteil)

  Dezember 2013  9 K 1419/09 K,F wird als unbegründet zurückgewiesen.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 24/12 (Urteil)

  Juni 2010 IX B 233/09, BFH/NV 2010, 1824).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 29/17 (Urteil)

  dem Kläger für die erforderliche Ergänzung eine Frist mit ausschließender Wirkung setzen (§ 65 Abs. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 32/11 (Urteil)

  Nach Ansicht der Familienkasse war der Kindergeldanspruch des Klägers nach § 65 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 des

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 87/09 (Urteil)

  Einkommensteuergesetzes in der für den Streitzeitraum geltenden Fassung (EStG) für seine Kinder jedenfalls nach § 65

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 129-132/13, XI B 129/13, XI B 130/13, XI B 131/13, XI B 132/13 (Urteil)

  5 Unter dem 14

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 44/12 (Urteil)

  Oktober 2010 fruchtlos eine Ausschlussfrist gemäß § 65 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO)

• EuGH-Vorlage vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 5/09 (Urteil)

  Oktober 2010 C-16/09, Schwemmer, www.curia.eu Rz 40).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 132/09 (Urteil)

  Nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist am 14. Januar 2010 hat die Klägerin am 16.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 10/16 (Urteil)

  Mit Beschluss vom 14. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 54/11 (Urteil)

  Anspruch auf Kindergeld wird nicht durch Art. 13 ff. der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 30/09 (Urteil)

  November 2004 V R 34/02 (BFHE 208, 65, BStBl II 2005, 316) vergütet worden seien.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 53/11 (Urteil)

  Mai 2011  1 K 2732/09 und die Einspruchsentscheidung vom 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 37/11 (Urteil)

  Juli 2011  14 K 4444/09 F aufgehoben.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 15/16 (Urteil)

  Mai 2010 VI R 29/09, BFHE 230, 12, BStBl II 2011, 116). Darüber hinaus ist § 1603 BGB zu beachten.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 24/12 (Urteil)

  nach dem EStG und dem Anspruch der Kindsmutter auf österreichische Familienleistungen nach dem dem § 65

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 12/12 (Urteil)

  März 2011  14 K 797/09 E aufgehoben.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII K 1/16 (Urteil)

  Juli 2015 VIII R 2/09 wird als unbegründet zurückgewiesen.