-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 50/11 (Urteil)
4
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 61/12 (Urteil)
4
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 47/10 (Urteil)
4
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 74/10 (Urteil)
Im Einspruchsbescheid vom 20.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 45/15 (Urteil)
Juni 2015 4 K 114/14 wird als unbegründet zurückgewiesen.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 21/11 (Urteil)
4
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 56/15 (Urteil)
Juli 2015 (zugestellt am 20. Juli 2015) auf den Ablauf der Begründungsfrist am 7.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 58/09 (Urteil)
4
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 52/13 (Urteil)
dem Ergehen der BFH-Urteile in BFHE 232, 34, BStBl II 2011, 966 und in BFHE 232, 40, BStBl II 2011, 969
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 4/14 (Urteil)
Januar 2014 4 K 244/11 aufgehoben.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 32/10 (Urteil)
4
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 12/17 (Urteil)
4
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII B 34/11 (Urteil)
März 2007 XI B 56/06, BFH/NV 2007, 1306, und vom 20.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 31/14 (Urteil)
Februar 1987 III R 208/81, BFHE 149, 222, BStBl II 1987, 427, und vom 20.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 19/08 (Urteil)
20
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 138/11 (Urteil)
4
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 11/16 (Urteil)
20
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 35/12 (Urteil)
Gewinnermittlung, was die Regelung zum Verlustabzug umfasst (s. nur Geist, GmbH-Rundschau --GmbHR-- 2008, 969
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 16/11 (Urteil)
Dieser Beschluss wurde dem Prozessbevollmächtigten (P) der Klägerin am 20. April 2011 zugestellt.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII B 12/14 (Urteil)
Nichtzulassung der Revision ein, doch ging die Begründung für die Beschwerde beim Bundesfinanzhof (BFH) erst am 20
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 150/16 (Urteil)
4
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 97/15 (Urteil)
BFH-Beschlüsse vom 20. Februar 2014 XI B 85/13, BFH/NV 2014, 828; vom 18.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 20/15 (Urteil)
Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts München vom 20
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 2/14 (Urteil)
Dabei war als Betriebseinnahme nach § 7g Abs. 4 Satz 2 und Abs. 6 EStG in der bis zum 17.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 32/11 (Urteil)
4
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 5/17 (Urteil)
5.873 € (Kläger) bzw. 644 € (Klägerin) sowie Beiträge in die gesetzliche Pflegeversicherung in Höhe von 969
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 65/10 (Urteil)
4
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 43/14 (Urteil)
Juli 2007 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 4.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 35/16 (Urteil)
4
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 8/15 (Urteil)
Dezember 2002 nach § 10d Abs. 4 Sätze 4 und 5 des Einkommensteuergesetzes in der für das Streitjahr (
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 159/10 (Urteil)
Dezember 2003 hatte die Klägerin zudem einen Einzelhandel als Gewerbebetrieb angemeldet - zunächst bis zum 4.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 33/12 (Urteil)
4
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 68/15 (Urteil)
August 1989 X R 20/86, BFHE 158, 316, BStBl II 1990, 128; vom 11.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 190/09 (Urteil)
4
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 32/13 (Urteil)
verfassungswidrigen Progressionssprüngen führen könne (Kosfeld, Finanz-Rundschau --FR-- 2009, 366, FR 2012, 969
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 33/13 (Urteil)
im Ergebnis verfassungswidrigen Progressionssprüngen führen könne (Kosfeld, FR 2009, 366, FR 2012, 969
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 39/11 (Urteil)
März 2011 4 K 1723/09, Deutsches Steuerrecht/Entscheidungsdienst --DStRE-- 2012, 315).
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 4/10 (Urteil)
Die Beteiligten sahen diesen Vorgang übereinstimmend als Einbringung eines Teilbetriebs i.S. des § 20
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 60/17 (Urteil)
November 1988 I R 11/88, BFHE 155, 461, BStBl II 1989, 391, unter II.4.c).
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 60/08 (Urteil)
Das Gebäude besteht aus dem Verkaufsraum mit der Kassenzone und dem Eingangsbereich (insgesamt 969 qm
-
EuGH-Vorlage vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 5/17 (Urteil)
(5) Absatz 4 gilt entsprechend für1.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 40/10 (Urteil)
20
-
Vorlagebeschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 49/12 (Urteil)
September 2001 VI R 154/99, BFHE 196, 539, BStBl II 2002, 22; vom 20.
-
Vorlagebeschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 50/12 (Urteil)
September 2001 VI R 154/99, BFHE 196, 539, BStBl II 2002, 22; vom 20.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 31/14 (Urteil)
August 1980 6 CB 29.80, Die öffentliche Verwaltung 1981, 969, und vom 23.