Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 9 L 147/15.A
Tenor
Dem Antragsteller wird für das Verfahren erster Instanz Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt und zur vorläufig unentgeltlichen Wahrnehmung der Rechte Rechtsanwalt X. aus V. -Q. beigeordnet, § 166 VwGO i. V. m. §§ 114, 115, 121 Abs. 2 ZPO.
Der Eilantrag wird abgelehnt.
Die Kosten des Verfahrens, in dem Gerichtskosten nicht erhoben werden, trägt der Antragsteller.
1
G r ü n d e :
2Der Prozesskostenhilfeantrag hat Erfolg, weil der beabsichtigten Rechtsverfolgung mit Blick auf die höchstrichterlich ungeklärte Rechtslage hinreichende Erfolgsaussichten zukommt.
3Der Eilantrag,
4die aufschiebende Wirkung der Klage 9 K 311/15.A gegen die Abschiebungsanordnung im Bescheid des Bundesamtes vom 10. Februar 2015 anzuordnen.
5ist aber unzulässig, weil es mangels Bekanntgabe an einem den Antragsteller belastenden Bescheid im Rechtssinne fehlt. Der "Bundesamtsbescheid" vom 10. Februar 2015 ist weder dem Antragsteller noch seinem Prozessbevollmächtigten oder einem Dritten gegenüber bekannt gegeben worden.
6Die Zuleitung eines Abdrucks nach § 31 Absatz 1 Satz 6 AsylVfG an den Prozessbevollmächtigten des Antragstellers stellt keine Bekanntgabe im Sinne des Verwaltungsverfahrensgesetzes dar. Vielmehr soll der Prozessbevollmächtigte darüber informiert werden, dass seinem Mandanten gegenüber ein solcher Bescheid bekannt gegeben wird,
7vgl. Stelkens / Bonk / Sachs, VwVfG, Kommentar, § 41 Rz. 55, 8. Auflage 2014; Bader / Ronellenfitsch, VwVfG, Kommentar, § 41 Rz. 4, 1. Auflage 2010.
8Eine - wie im vorliegenden Fall - fehlerhafte Informierung stellt jedoch keine Bekanntgabe dar und ersetzt diese nicht.
9Soweit der Antragsteller im zugehörigen Klageverfahren seinen Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Bundesamtsbescheides vom 10. Februar 2015 umstellen will, führt dies ersichtlich nicht zur Zulässigkeit des vorliegenden Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage.
10Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO in Verbindung mit § 83b AsylVfG.
11Der Beschluss ist unanfechtbar, vgl. § 80 AsylVfG.
Verwandte Urteile
Keine verwandten Inhalte vorhanden.
Referenzen
- ZPO § 114 Voraussetzungen 1x
- ZPO § 115 Einsatz von Einkommen und Vermögen 1x
- ZPO § 121 Beiordnung eines Rechtsanwalts 1x
- VwGO § 166 1x
- § 83b AsylVfG 1x (nicht zugeordnet)
- § 80 AsylVfG 1x (nicht zugeordnet)
- § 31 Absatz 1 Satz 6 AsylVfG 1x (nicht zugeordnet)
- VwGO § 154 1x
- 9 K 311/15 1x (nicht zugeordnet)