Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.

BGB § 675e Abweichende Vereinbarungen

Bürgerliches Gesetzbuch

(1) Soweit nichts anderes bestimmt ist, darf von den Vorschriften dieses Untertitels nicht zum Nachteil des Zahlungsdienstnutzers abgewichen werden.

(2) In den Fällen des § 675d Absatz 6 Satz 1 Nummer 1 und 2

1.
sind § 675s Absatz 1, § 675t Absatz 2, § 675x Absatz 1, § 675y Absatz 1 bis 4 sowie § 675z Satz 3 nicht anzuwenden;
2.
darf im Übrigen zum Nachteil des Zahlungsdienstnutzers von den Vorschriften dieses Untertitels abgewichen werden.

(3) Für Zahlungsvorgänge, die nicht in Euro erfolgen, können der Zahlungsdienstnutzer und sein Zahlungsdienstleister vereinbaren, dass § 675t Abs. 1 Satz 3 und Abs. 2 ganz oder teilweise nicht anzuwenden ist.

(4) Handelt es sich bei dem Zahlungsdienstnutzer nicht um einen Verbraucher, so können die Parteien vereinbaren, dass § 675d Absatz 1 bis 5, § 675f Absatz 5 Satz 2, die §§ 675g, 675h, 675j Absatz 2, die §§ 675p sowie 675v bis 676 ganz oder teilweise nicht anzuwenden sind; sie können auch andere als die in § 676b Absatz 2 und 4 vorgesehenen Fristen vereinbaren.

Referenzen

Zitiert von

Urteil vom Landgericht Halle (4. Zivilkammer) - 4 O 43/23
6. Mai 2025
4 O 43/23 6. Mai 2025
Urteil vom Landgericht Halle (4. Zivilkammer) - 4 O 143/24
24. Dezember 2024
4 O 143/24 24. Dezember 2024
Urteil vom Landgericht Halle (4. Zivilkammer) - 4 O 6/24
17. Dezember 2024
4 O 6/24 17. Dezember 2024
Urteil vom Landgericht Halle (4. Zivilkammer) - 4 O 93/23
27. September 2024
4 O 93/23 27. September 2024
Urteil vom Landgericht Hamburg (18. Zivilkammer) - 318 O 21/23
15. Dezember 2023
318 O 21/23 15. Dezember 2023
Urteil vom Landgericht Halle (4. Zivilkammer) - 4 O 133/22
23. Juni 2023
4 O 133/22 23. Juni 2023
Beschluss vom Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen - 1 W 4/21
19. Mai 2021
1 W 4/21 19. Mai 2021
Urteil vom Unknown court (11. Zivilsenat) - XI ZR 26/20
27. April 2021
XI ZR 26/20 27. April 2021
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (3. Zivilsenat) - 3 U 122/20
17. November 2020
3 U 122/20 17. November 2020
Urteil vom Bundesgerichtshof - XI ZR 294/19
17. November 2020
XI ZR 294/19 17. November 2020