Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.

BGB § 675f Zahlungsdienstevertrag

Bürgerliches Gesetzbuch

(1) Durch einen Einzelzahlungsvertrag wird der Zahlungsdienstleister verpflichtet, für die Person, die einen Zahlungsdienst als Zahler, Zahlungsempfänger oder in beiden Eigenschaften in Anspruch nimmt (Zahlungsdienstnutzer), einen Zahlungsvorgang auszuführen.

(2) Durch einen Zahlungsdiensterahmenvertrag wird der Zahlungsdienstleister verpflichtet, für den Zahlungsdienstnutzer einzelne und aufeinander folgende Zahlungsvorgänge auszuführen sowie gegebenenfalls für den Zahlungsdienstnutzer ein auf dessen Namen oder die Namen mehrerer Zahlungsdienstnutzer lautendes Zahlungskonto zu führen. Ein Zahlungsdiensterahmenvertrag kann auch Bestandteil eines sonstigen Vertrags sein oder mit einem anderen Vertrag zusammenhängen.

(3) Zahlungsvorgang ist jede Bereitstellung, Übermittlung oder Abhebung eines Geldbetrags, unabhängig von der zugrunde liegenden Rechtsbeziehung zwischen Zahler und Zahlungsempfänger. Zahlungsauftrag ist jeder Auftrag, den ein Zahler seinem Zahlungsdienstleister zur Ausführung eines Zahlungsvorgangs entweder unmittelbar oder mittelbar über den Zahlungsempfänger erteilt.

(4) Der Zahlungsdienstnutzer ist verpflichtet, dem Zahlungsdienstleister das für die Erbringung eines Zahlungsdienstes vereinbarte Entgelt zu entrichten. Für die Erfüllung von Nebenpflichten nach diesem Untertitel hat der Zahlungsdienstleister nur dann einen Anspruch auf ein Entgelt, sofern dies zugelassen und zwischen dem Zahlungsdienstnutzer und dem Zahlungsdienstleister vereinbart worden ist; dieses Entgelt muss angemessen und an den tatsächlichen Kosten des Zahlungsdienstleisters ausgerichtet sein.

(5) In einem Zahlungsdiensterahmenvertrag zwischen dem Zahlungsempfänger und seinem Zahlungsdienstleister darf das Recht des Zahlungsempfängers, dem Zahler für die Nutzung eines bestimmten Zahlungsauthentifizierungsinstruments eine Ermäßigung anzubieten, nicht ausgeschlossen werden.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Urteil vom Finanzgericht Köln - 3 K 194/23
10. September 2025
3 K 194/23 10. September 2025
Urteil vom Bundesgerichtshof - 6 StR 668/24
26. Juni 2025
6 StR 668/24 26. Juni 2025
Urteil vom Landgericht Bonn - 2 O 264/24
22. Januar 2025
2 O 264/24 22. Januar 2025
Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 1 K 2666/19 F
2. August 2024
1 K 2666/19 F 2. August 2024
Urteil vom Amtsgericht Remscheid - 27 C 135/23
1. August 2024
27 C 135/23 1. August 2024
Urteil vom Landgericht Mönchengladbach - 3 O 35/23
23. April 2024
3 O 35/23 23. April 2024
Endurteil vom Landgericht München II - 35 O 12827/22
8. September 2023
35 O 12827/22 8. September 2023
Hinweisbeschluss vom Oberlandesgericht München - 19 U 1508/23 e
4. September 2023
19 U 1508/23 e 4. September 2023
Endurteil vom Oberlandesgericht Nürnberg - 3 U 3203/22
18. Juli 2023
3 U 3203/22 18. Juli 2023
Urteil vom Bundesgerichtshof - XI ZR 111/22
11. Juli 2023
XI ZR 111/22 11. Juli 2023