GWB § 179 Bindungswirkung und Vorlagepflicht

Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen

(1) Wird wegen eines Verstoßes gegen Vergabevorschriften Schadensersatz begehrt und hat ein Verfahren vor der Vergabekammer stattgefunden, ist das ordentliche Gericht an die bestandskräftige Entscheidung der Vergabekammer und die Entscheidung des Oberlandesgerichts sowie gegebenenfalls des nach Absatz 2 angerufenen Bundesgerichtshofs über die Beschwerde gebunden.

(2) Will ein Oberlandesgericht von einer Entscheidung eines anderen Oberlandesgerichts oder des Bundesgerichtshofs abweichen, so legt es die Sache dem Bundesgerichtshof vor. Der Bundesgerichtshof entscheidet anstelle des Oberlandesgerichts. Der Bundesgerichtshof kann sich auf die Entscheidung der Divergenzfrage beschränken und dem Beschwerdegericht die Entscheidung in der Hauptsache übertragen, wenn dies nach dem Sach- und Streitstand des Beschwerdeverfahrens angezeigt scheint. Die Vorlagepflicht gilt nicht im Verfahren nach § 173 Absatz 1 Satz 3 und nach § 176.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (Vergabesenat) - 54 Verg 5/21
28. Oktober 2021
54 Verg 5/21 28. Oktober 2021
Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (Vergabesenat) - 17 Verg 7/20
3. Februar 2021
17 Verg 7/20 3. Februar 2021
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (Vergabesenat) - 13 Verg 14/19
30. Januar 2020
13 Verg 14/19 30. Januar 2020
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (Vergabesenat) - 13 Verg 9/19
24. Oktober 2019
13 Verg 9/19 24. Oktober 2019
Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (Vergabesenat) - 17 Verg 3/19
2. Oktober 2019
17 Verg 3/19 2. Oktober 2019
Beschluss vom Oberlandesgericht München - Verg 10/19
28. August 2019
Verg 10/19 28. August 2019
Beschluss vom Oberlandesgericht München - Verg 11/19
28. August 2019
Verg 11/19 28. August 2019
Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (Vergabesenat) - Verg 4/17
14. März 2018
Verg 4/17 14. März 2018
Beschluss vom Bundesgerichtshof (10. Zivilsenat) - X ZB 3/17
4. April 2017
X ZB 3/17 4. April 2017
Beschluss vom Bundesgerichtshof (10. Zivilsenat) - X ZB 10/16
31. Januar 2017
X ZB 10/16 31. Januar 2017