PatG § 83

Patentgesetz

(1) In dem Verfahren wegen Erklärung der Nichtigkeit des Patents oder des ergänzenden Schutzzertifikats weist das Patentgericht die Parteien so früh wie möglich auf Gesichtspunkte hin, die für die Entscheidung voraussichtlich von besonderer Bedeutung sein werden oder der Konzentration der Verhandlung auf die für die Entscheidung wesentlichen Fragen dienlich sind. Eines solchen Hinweises bedarf es nicht, wenn die zu erörternden Gesichtspunkte nach dem Vorbringen der Parteien offensichtlich erscheinen. § 139 der Zivilprozessordnung ist ergänzend anzuwenden.

(2) Das Patentgericht kann den Parteien eine Frist setzen, binnen welcher sie zu dem Hinweis nach Absatz 1 durch sachdienliche Anträge oder Ergänzungen ihres Vorbringens und auch im Übrigen abschließend Stellung nehmen können. Die Frist kann verlängert werden, wenn die betroffene Partei hierfür erhebliche Gründe darlegt. Diese sind glaubhaft zu machen.

(3) Die Befugnisse nach den Absätzen 1 und 2 können auch von dem Vorsitzenden oder einem von ihm zu bestimmenden Mitglied des Senats wahrgenommen werden.

(4) Das Patentgericht kann Angriffs- und Verteidigungsmittel einer Partei oder eine Klageänderung oder eine Verteidigung des Beklagten mit einer geänderten Fassung des Patents, die erst nach Ablauf einer hierfür nach Absatz 2 gesetzten Frist vorgebracht werden, zurückweisen und ohne weitere Ermittlungen entscheiden, wenn

1.
die Berücksichtigung des neuen Vortrags eine Vertagung des bereits anberaumten Termins zur mündlichen Verhandlung erforderlich machen würde und
2.
die betroffene Partei die Verspätung nicht genügend entschuldigt und
3.
die betroffene Partei über die Folgen einer Fristversäumung belehrt worden ist.
Der Entschuldigungsgrund ist glaubhaft zu machen.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 15 U 32/10
11. November 2021
15 U 32/10 11. November 2021
Endurteil vom Landgericht München II - 7 O 15350/19
19. August 2021
7 O 15350/19 19. August 2021
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 2 U 32/20
4. März 2021
2 U 32/20 4. März 2021
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 15 U 72/18
14. November 2019
15 U 72/18 14. November 2019
Urteil vom Bundesgerichtshof (10. Zivilsenat) - X ZR 19/16
17. Mai 2018
X ZR 19/16 17. Mai 2018
Urteil vom Bundesgerichtshof (10. Zivilsenat) - X ZR 128/15
22. März 2018
X ZR 128/15 22. März 2018
Urteil vom Bundesgerichtshof (10. Zivilsenat) - X ZR 35/16
15. Februar 2018
X ZR 35/16 15. Februar 2018
Urteil vom Landgericht Braunschweig (9. Zivilkammer) - 9 O 1362/17
29. September 2017
9 O 1362/17 29. September 2017
Urteil vom Bundesgerichtshof (10. Zivilsenat) - X ZR 85/15
5. September 2017
X ZR 85/15 5. September 2017
Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 4a O 70/15
15. November 2016
4a O 70/15 15. November 2016