-
Urteil vom Landgericht Stuttgart - 13 S 227/10 (Urteil)
II. 2 Die - nach deren Zulassung durch das Amtsgericht - zulässige Berufung der Kläger ist begründet
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 37/09 (Urteil)
September 2008 VI R 67/05, BFHE 223, 98, BStBl II 2009, 282; vom 5.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - I-20 U 81/11 (Urteil)
Senatsurteil v. 22.11.1995, 20 U 186/95, Zitat nach juris, Tz 10 = VersR 1996, 1408).
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - I-20 U 50/11 (Urteil)
Senatsurteil v. 22.11.1995, 20 U 186/95, Zitat nach juris, Tz 10 = VersR 1996, 1408).
-
Urteil vom Landgericht Paderborn - 4 O 442/10 (Urteil)
BGH Urt. v. 19.04.2001, I ZR 238/98 = NJW-RR 2002, 612 m.w.N.).
-
Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 4 U 479/10 - 148 (Urteil)
II. A.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-20 U 92/10 (Urteil)
davon ausgegangen, dass die Beklagte an den Stichentscheid vom 02.03.2009 gebunden war (dazu unter II
-
Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 22 U 102/10 (Urteil)
141/98, NJW 2000, 291, 293; Urt. v. 13.11.1996, VIII ZR 210/95, NJW-RR 1997, 495 = LM H. 4/1997 § 812
-
Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 42/10 (Urteil)
II. 33 Die Berufung des Klägers ist zulässig und begründet. 1. 34 Der Kläger hat einen
-
Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-22 U 102/10 (Urteil)
141/98, NJW 2000, 291, 293; Urt. v. 13.11.1996, VIII ZR 210/95, NJW-RR 1997, 495 = LM H. 4/1997 § 812
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 11 K 632/07 AO (Urteil)
II 2004, 579 unter II 1a m.w.N.). 41Im Streitfall liegen die Voraussetzungen für eine Anfechtung
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 869/09 (Urteil)
März 1995 - 3 AZR 282/94 - zu A III 2 b der Gründe, BAGE 79, 236).
-
Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 12 Sa 1832/10 (Urteil)
unmittelbar gilt, wofür die Entstehungsgeschichte des Transformationsgesetzes vom 30.04.1975 (BGBl. 1975 II
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 11 K 634/07 AO (Urteil)
II 2004, 579 unter II 1a m.w.N.). 42Im Streitfall liegen die Voraussetzungen für eine Anfechtung
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 67/10 (Urteil)
Der Beklagten oblag im Rahmen ihrer Prozessförderungspflicht gemäß § 282 ZPO, eine angebliche - unabhängig
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 350/10 (Urteil)
Abschnitt II dieses Tarifvertrags regelt unter der Überschrift „Überleitungsregelungen“ ua.
-
Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 Sa 1921/10 (Urteil)
abhängig hingestellt wird (BAG 05.04.1978 – 4 AZR 621/76 – AP BGB § 123 Nr. 20; BAG 22.12.1982 – 2 AZR 282
-
Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 KN 252/08 (Urteil)
Nr. 95 eingetragen gewesen und firmiert neuerdings als lfd. Nr. 119.
-
Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 14e O 56/10 U. (Urteil)
Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin zu 5% und die Beklagte zu 95 %.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-2 U 14/09 (Urteil)
II. Die Klägerin hat auch die Kosten des Berufungsrechtszuges zu tragen. III.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 20 A 2148/09 (Urteil)
angefochtene Urteil zu ändern und 27die Klage in vollem Umfang abzuweisen, 282
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI - U (Kart) 2/11 (Urteil)
II.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (1. Senat) - 1 L 59/10 (Urteil)
Entscheidungsgründe 41 Die Berufung des Beklagten hat Erfolg; sie ist zulässig (I.) und begründet (II
-
Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 14 Sa 543/11 (Urteil)
Februar 2011 (siehe dort II.) und des erstinstanzlichen Gerichts in seinem Urteil nicht dargestellt hat
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 11 K 8737/08 (Urteil)
Juni 1995 – 8 S 237/95 -, BRS 57 Nr. 27/juris Rdnr. 17; OVG NRW, Urteil vom 25.
-
Urteil vom Arbeitsgericht Düsseldorf - 13 Ca 7800/10 (Urteil)
Erhebt ein Kläger zwei identische Klagen, so sind beide unzulässig (BAG, 16.07.1996 - 3 ABR 13/95 - NZA
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 20 A 2147/09 (Urteil)
angefochtene Urteil zu ändern und 27die Klage in vollem Umfang abzuweisen, 282