• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 1397/11 (Urteil)

  Mai 2009 - 16 A 3373/07 - 6Die von der Antragsgegnerin herangezogenen Normen - § 3 StVG und § 46 FeV

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 34/11 (Urteil)

  Zur Begründung heißt es: § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 der Fahrerlaubnis-Verordnung (FeV), wonach eine EU-

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Strafsenat) - 32 Ss 59/12 (Urteil)

  Gemäß § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV habe für den Angeklagten keine Berechtigung zum Führen eines Kraftfahrzeugs

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - III-3 RVs 46/12 (Urteil)

  Die spanische Fahrerlaubnis vom 26.09.2009 berechtigt nach § 28 Abs. 4 Ziff. 3 Fahrerlaubnisverordnung

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 583/12 (Urteil)

  April 2012 wird wiederhergestellt und hinsichtlich Nr. 3 angeordnet.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 K 954/11.NW (Urteil)

  Daher müsse nach § 3 Abs. 1 FeV das Führen von Fahrzeugen untersagt werden. 6 Hiergegen legte der

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 968/12 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 3 FeV gewahrt sind.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 A 1456/08 (Urteil)

  Abs. 4 Nr. 2 FeV in der bis zum 18.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 L 1166/11.NW (Urteil)

  als ungeeignet darstellt. 6 Nach § 3 Abs. 1 Fahrerlaubnis-Verordnung – FeV – hat die Fahrerlaubnisbehörde

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Halle (7. Kammer) - 7 B 168/12 (Urteil)

  ist nach § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO statthaft, da die aufschiebende Wirkung von Widerspruch und

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 1112/12 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV eingreifen, wonach die Berechtigung, von der EU-Fahrerlaubnis im Bundesgebiet

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (7. Kammer) - 7 B 2863/12 (Urteil)

  hat. 3 Für den Erfolg eines Antrages nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO ist entscheidend, ob das private

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Braunschweig (6. Kammer) - 6 B 157/12 (Urteil)

  Der Antragsteller hatte am 4. April 2011, am 6. April 2011 und am 2.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 B 1481/11 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 2 i.V.m. § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV gerechtfertigt; die Aberkennungsentscheidung wäre

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (10. Senat) - 10 A 10284/12 (Urteil)

  Daher sei ihm nach § 3 Abs. 1 FeV das Führen von Kraftfahrzeugen zu untersagen. 5 Den vom Kläger unter

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 93/12 (Urteil)

  Dennoch könnte die Verfügung auf der Grundlage des § 28 Abs. 1 und 4 der Fahrerlaubnisverordnung - FeV

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 2341/10 (Urteil)

  . 8 FeV) und nicht wegen fehlender Gewähr im Sinne des § 48 Abs. 4 Nr. 2 FeV abzulehnen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 K 331/12.NW (Urteil)

  V. m. § 3 Abs. 1 Satz 1 der Fahrerlaubnis-Verordnung – FeV – ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 A 1529/09 (Urteil)

  . 3 Satz 1 Nr. 4 FeV eine Ermessensentscheidung erfordere, an der es aber fehle. 7Das Verwaltungsgericht

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 L 351/12.NW (Urteil)

  . 3 FeV zur Vorbereitung ihrer Entscheidung von dem Betreffenden nach §§ 11 bis 14 FeV die Beibringung

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 230/11 (Urteil)

  auf § 28 Abs. 4 Satz 2 FeV in der hier anzuwendenden Fassung vom 07.01.2009 (BGBl.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (3. Kammer) - 3 B 901/11 (Urteil)

  4 und 5 bzw. deren sofortigen Vollziehbarkeit. 2 Unter dem 6.10.2011 teilte das Kraftfahrt-Bundesamt

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 3 L 509/11 (Urteil)

  , eintragungspflichtigen (vgl. § 28 Abs. 3 Nr. 3 StVG) Bußgeldbescheid vom 22.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 B 326/12 (Urteil)

  BVerwG, Urteile vom 5. Juli 2001  3 C 13.01 , VRS 101 (2001), 229 = NJW 2002, 78, und vom 9. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 9 K 1493/11 (Urteil)

  Diese Berechtigung gilt jedoch nach § 29 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 FeV u.a. nicht für Inhaber ausländischer

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (1. Kammer) - 1 L 765/12.NW (Urteil)

  Beachtung der Anlagen 4 und 5 in der Anordnung zur Beibringung des Gutachtens fest, welche Fragen im

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 L 978/12 (Urteil)

  Mai 2012 unter Berufung auf § 2a Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 StVG die deutsche Fahrerlaubnis.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 A 1494/12 (Urteil)

  Soweit der Kläger seinen Zulassungsantrag auf § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO stützt (vgl.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 B 1106/12 (Urteil)

  V. m. § 87 a Abs. 2 und 3 VwGO), ist unbegründet.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 L 1336/12 (Urteil)

  Denn nach § 48 Abs. 2 Nr. 4 FeV bedarf ein Kraftfahrzeugführer, der eine Fahrerlaubnis der Klassen D

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 A 2527/07 (Urteil)

   46 Abs. 1 und Abs. 5 Satz 2 FeV gestützt werden könne und dies auch nicht gegen die Bestimmungen der

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 429/12 (Urteil)

  März 2012 wiederherzustellen, 5ist gemäß § 80 Abs. 5 VwGO zulässig, aber unbegründet.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 3 L 164/12 (Urteil)

  Oktober 2009 (vgl. § 2a Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 StVG) am 9. Dezember 2009 neu erteilt.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 284/12 (Urteil)

  V. m. § 114 Satz 1 der Zivilprozessordnung - ZPO -. 3Der gemäß § 80 Abs. 5 VwGO (sinngemäß) gestellte

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 30/11 (Urteil)

  Die Voraussetzungen von § 3 Abs. 1 StVG sowie § 46 Abs. 1 und 5 FeV für die Aberkennung des Rechts des

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 3175/11 (Urteil)

  Auf Seite 4 ihrer Verfügung hat die Antragsgegnerin in den Absätzen 3 und 4 außerdem die Anordnung der

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 452/10 (Urteil)

  Die Voraussetzungen des § 13 Nr. 2 FeV und § 11 Abs. 3 Nr. 4 FeV lägen nicht vor.12 Mit Schreiben vom

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (1. Kammer) - 1 L 961/12.NW (Urteil)

  März 2012 und vom 3.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (7. Kammer) - 7 B 11/12 (Urteil)

  . 1 S. 1 Nr. 2 FeV zur Abklärung des aktuellen Konsumverhaltens. 25 Ergibt sich bei dieser ärztlichen

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 9 L 712/11 (Urteil)

  I der Ordnungsverfügung) wiederherzustellen, ist gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO statthaft und auch sonst

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 9 K 4050/11 (Urteil)

  Abs. 3 Nr. 2 Straßenverkehrsgesetz - StVG -. 3Mit Bescheid vom 22.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (1. Kammer) - 1 L 738/12.NW (Urteil)

  Gründe 1 Der vorliegende Antrag ist gemäß § 80 Abs. 5, Abs. 2 Nr. 3 Verwaltungsgerichtsordnung

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 168/12 (Urteil)

  Dezember 2011 wiederherzustellen, 4ist gemäß § 80 Abs. 5 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO - zulässig

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 K 4954/11 (Urteil)

  an (4.), setzte eine Verwaltungsgebühr von 101 EUR fest (5.) und erhob Auslagen in Höhe von 2,65 EUR

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 209/12 (Urteil)

  Februar 2012 wiederher-zustellen, 4ist gemäß § 80 Abs. 5 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO - auch

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 B 1246/11 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 und Nr. 3 FeV weist keinen Bezug zur angefochtenen Entscheidung auf; abgesehen davon

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 B 65/11 (Urteil)

  . 5 StVG und die Voraussetzungen für eine Hemmung des Ablaufs der Tilgungsfrist nach § 29 Abs. 6 StVG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (7. Kammer) - 7 B 4295/12 (Urteil)

  Wirkung der Klage und der nach § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO zu beurteilende Antrag auf Aushändigung des Führerscheins

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 3 K 1042/12 (Urteil)

  Diese Wertung ist ausdrücklich in den §§ 11 Abs. 8, 46 Abs. 3 FeV i.V.m. § 6 StVG verankert. 30In Anwendung

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (3. Kammer) - 3 B 300/12 (Urteil)

  vom 06.06.2012 wiederherzustellen, 24 hat keinen Erfolg. 25 Der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO