• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 244/11 (Urteil)

  März 1991 IV R 135/90, BFHE 164, 408, BStBl II 1991, 769; vom 28.

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 5 K 3311/10 U (Urteil)

  Auch eine Gegenvorstellung betreffend das Urteil des BFH II R 4/06 blieb erfolglos (BFH Beschluss vom

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 41/09 (Urteil)

  Oktober 2007 X R 39/04, BFHE 219, 144, BStBl II 2008, 220, unter II.4.c).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 92/10 (Urteil)

  Juli 1991 IV R 52/90 (BFHE 165, 449, BStBl II 1992, 126) beruht auf der Überlegung, dass die weitere

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 11/11 (Urteil)

  Januar 2007 und 13. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 163/11 (Urteil)

  BFH-Beschlüsse vom 22. Januar 2008 X B 185/07, BFH/NV 2008, 603, und vom 19.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 149/12 (Urteil)

  Juni 2006 III R 13/06, BFHE 214, 287, BStBl II 2007, 714).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 37/10 (Urteil)

  April 2007 IV R 28/05, BFHE 218, 75, BStBl II 2007, 704, m.w.N.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 48/10 (Urteil)

  Juni 2010 III R 43/06, BFHE 230, 517, BFH/NV 2011, 104, m.w.N.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 42/11 (Urteil)

  April 1988 IV R 106/86, BFHE 153, 210, BStBl II 1988, 857, unter 3. der Gründe, und vom 24. 

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 R 761/11 (Urteil)

  Dezember 2007 - IV R 91/05 und Urteil vom 15. April 2010 - IV R 67/07 -; beide in juris).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 31/09 (Urteil)

  April 2008 VIII R 67/06, BFH/NV 2008, 1662).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 97/11 (Urteil)

  Juni 2008 IV R 81/06 (BFHE 222, 295, BStBl II 2010, 974) habe jedoch ebenso wie das FG Baden-Württemberg

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (1. Senat) - 1 K 272/10 (Urteil)

  August 2011 VIII R 4/09, BFH/NV 2012, 200, vom 22.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI B 111/11 (Urteil)

  September 2007 III R 28/05, BFHE 219, 119, BStBl II 2008, 287; III R 30/06, BFH/NV 2008, 539; III R 41

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 34/09 (Urteil)

  August 2007 I R 74/06, BFHE 218, 487, BStBl II 2008, 277, jeweils m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 106/11 (Urteil)

  März 2003 IV R 69/00 (BFHE 202, 160, BStBl II 2003, 480) und dem BFH-Urteil vom 28.

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (4. Senat) - 4 K 210/11 (Urteil)

  Mai 2010 I R 70/09 (BFH/NV 2010, 2072) beriefen, wurde von dem FA durch Einspruchsbescheid vom 22.

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (2. Senat) - 2 K 13088/11 (Urteil)

  November 1991, IV R 58/91, BStBl. II 1992, 521; BFH-Beschluss vom 30. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 44/10 (Urteil)

  März 2007  30 U 13/06, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis 2007, 1233).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 99/12 (Urteil)

  Juli 2007 X R 5/05, BFHE 218, 343, BStBl II 2007, 959).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 114/11 (Urteil)

  April 1975 III R 159/72, BFHE 115, 527, 530, BStBl II 1975, 741; BFH-Beschluss vom 18. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 5/10 (Urteil)

  Oktober 2009 X R 45/06, BFHE 227, 50, BStBl II 2010, 274, m.w.N.).

• Urteil vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 K 325/08 (Urteil)

  Januar 2010 III R 22/08, BFH/NV 2010, 1410; Werth in Kühn von Wedelstädt, AO, 20.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII B 126/12 (Urteil)

  Oktober 2011 VII R 22/10, BFH/NV 2012, 777) bereits getan.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 37/12 (Urteil)

  September 2006 XI R 3/06 (BFHE 215, 124, BStBl II 2007, 118) fehlt es im Übrigen an der Vergleichbarkeit

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 51/09 (Urteil)

  März 2007 VIII R 10/06 (BFHE 217, 502, BStBl II 2007, 866) und VIII R 23/06 (BFH/NV 2007, 1842), in denen

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 2384/11 (Urteil)

  Juni 2008 IV R 88/05, BFH/NV 2008, 1705; vom 16. Juni 2008 IV R 76/06, juris).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 23/09 (Urteil)

  Juni 2010 III R 43/06, BFHE 230, 517, m.w.N.).

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (5. Senat) - 5 K 1924/07 (Urteil)

  April 2007, I R 16/06, a. a.

• Beschluss vom Sozialgericht Duisburg - S 10 R 547/12 ER (Urteil)

  ER; LSG NRW, Beschluss vom 01.03.2006, L 3 B 1/06 R ER).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 129/11 (Urteil)

  Oktober 2011 IV B 24/10, BFH/NV 2012, 164).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 589/11 (Urteil)

  Februar 2007 - 10 AZR 63/06 - Rn. 25, NZA-RR 2007, 300; zu § 2 VTV aF BAG 20. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 59/11 (Urteil)

  Mai 2007 VII B 105/06, BFH/NV 2007, 1902) bedarf es jedoch nicht, weil die Vorentscheidung insgesamt

• Urteil vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (1. Senat) - L 1 R 190/09 (Urteil)

  Der Kläger ist seit dem 06.

• Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (2. Senat) - L 2 R 115/12 (Urteil)

  März 2009 - B 12 R 11/07 R - SozR 4-2400 § 7a Nr 2) und vom 4.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 22/11 (Urteil)

  Januar 1977 I R 163/74, BFHE 121, 286, BStBl II 1977, 348).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 10/10 (Urteil)

  Juli 2008  6 K 1575/06 sowie den Umsatzsteuerbescheid 2003 vom 25. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 40/09 (Urteil)

  März 2009 IV R 40/06, BFH/NV 2009, 1115, unter II.1.a der Gründe).

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 11 KR 380/10 (Urteil)

  Die Anwendbarkeit des § 22 SGB IV sei bereits deshalb sachgerecht, da alle beitragspflichtigen Einnahmen

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 154/10 (Urteil)

  Dezember 2007 IX R 11/06 (BFHE 219, 574, BStBl II 2008, 519); vom 9.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 A 2489/11 (Urteil)

  Der Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 2.820,- Euro festgesetzt. 1G r ü n d e :

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 8 K 1936/09 (Urteil)

  Maßgebend sind jeweils die besonderen Umstände des Einzelfalles (BFH-Urteile vom 28.6.1984 IV R 150/82

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 173/11 (Urteil)

  Februar 1981 I R 13/77, BFHE 133, 3, BStBl II 1981, 475; vom 11. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II B 63/11 (Urteil)

  deshalb der Prüfung durch den BFH im Rahmen einer Nichtzulassungsbeschwerde entzogen (BFH-Beschlüsse vom 22

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 222/10 (Urteil)

  Januar 2007 VI B 17/06, BFH/NV 2007, 950; vom 19. 

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 5 Sa 67/12 (Urteil)

  Parteien nebst Anlagen sowie auf die Sitzungsprotokolle Bezug genommen. 19E n t s c h e i d u n g s g r

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 58/11 (Urteil)

  November 2006 VI R 70/05, BFH/NV 2007, 732, m.w.N.).

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 R 2043/10 (Urteil)

  Januar 2007 - B 12 KR 31/06 R - BSG SozR 4-2400 § 7 Nr. 7). 35 Das Gesamtbild bestimmt sich

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 73/11 (Urteil)

  eine Insolvenzforderung i.S des § 38 der Insolvenzordnung handelt (vgl. auch Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22