• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 46/12 (Urteil)

  Juni 2011 VI R 55/10, BFHE 234, 164, BStBl II 2012, 38).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 22/14 (Urteil)

  Oktober 2013 XI R 40/12 (BFH/NV 2014, 502).

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 9 K 106/12 G (Urteil)

  78/10, BFH/NV 2012, 44) verneinten dies und ließen gleichzeitig offen, ob der Betrieb eines Dialysezentrums

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 26/10 (Urteil)

  März 2012 C-280/10 --Polski Trawertyn-- (Amtsblatt der Europäischen Union Nr. 

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 P 2949/12 (Urteil)

  gemäß § 36 SGB XI)“ über die ambulante pflegerische Versorgung durch den Pflegedienst des Klägers als

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 4/14 (Urteil)

  September 2012 V R 22/11, BFHE 239, 369, BFH/NV 2013, 486, Rz 15; vom 28. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 33/10 (Urteil)

  Juni 2011 VI R 55/10, BFHE 234, 164, BStBl II 2012, 38).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 11/13 (Urteil)

  Oktober 2011 XI B 54/11, BFH/NV 2012, 279, Rz 9; EuGH-Urteil --PFC-- in DStR 2013, 757, MwStR 2013, 197

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 25/13 (Urteil)

  März 2012 V R 30/09, BFHE 237, 263, BStBl II 2012, 623; vom 5. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 38/12 (Urteil)

  Juli 2012  3 K 1158/10 wird als unbegründet zurückgewiesen.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 P 5119/11 (Urteil)

  den Leistungen des § 36 SGB XI und der §§ 37, 38 SGB XI nicht abschließend geklärt.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 48/13 (Urteil)

  Dezember 2010 XI R 27/09 (BFHE 232, 560, BStBl II 2011, 458) nach § 3a Abs. 1 UStG einen inländischen

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 33/11 (Urteil)

  August 2013 XI R 4/11, BFHE 243, 41, BStBl II 2014, 282, Rz 34, m.w.N.; vom 29. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI S 14/14 (Urteil)

  Juli 2009 XI R 51/07, BFH/NV 2010, 256, m.w.N.; FG Köln, Urteil vom 12. 

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 10 K 3811/12 (Urteil)

  Juli 2011 X R 32/10, Sammlung der amtlich nicht veröffentlichten Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2012

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 32/14 (Urteil)

  Juni 2004 XI B 46/02, BFH/NV 2004, 1417; vom 16. April 2007 VII B 98/04, BFH/NV 2007, 1345; vom 10. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 29/13 (Urteil)

  September 2013 XI B 57/13, BFH/NV 2014, 61, m.w.N.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 13/11 (Urteil)

  September 2011 V R 42/10, BFHE 235, 492, BStBl II 2012, 248, Rz 19; vom 12. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 45/13 (Urteil)

  Dezember 2011 XI R 32/09 (BFH/NV 2012, 1004, Rz 27), vom 17. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 42/12 (Urteil)

  März 2012 XI R 8/10, BFH/NV 2012, 1667, Rz 26 ff., jeweils m.w.N.) und auch zwischen den Beteiligten

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 49/13 (Urteil)

  Januar 2012 XI R 13/10, BFH/NV 2012, 1012, Rz 22).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 8/11 (Urteil)

  Oktober 2002 XI R 89/00, BFHE 201, 27, BStBl II 2003, 185).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 24/13 (Urteil)

  Mai 2013 XI R 38/11, BFH/NV 2013, 1774, Rz 14).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 120/13 (Urteil)

  Januar 2012 XI B 80/11, BFH/NV 2012, 815; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 37/12 (Urteil)

  November 2012 XI R 17/12 (BFHE 239, 516, BStBl II 2013, 407, Rz 23) aus.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 85/14 (Urteil)

  -Polski Trawertyn-, UR 2012, 366; BFH-Urteile vom 15.05.2012 XI R 32/10, BFH/NV 2012, 1836; vom 02.09.2010

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III S 19/12 (PKH) (Urteil)

  Juli 2012 als unbegründet ab.

• Beschluss vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 V 259/13 (Urteil)

  28/11, BFHE 242, 77, BStBl II 2013, 656; vom 12.08.2009 XI R 48/07, BFH/NV 2010, 259).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 12/14 (Urteil)

  Oktober 2012 XI B 46/12, BFH/NV 2013, 273; vom 20. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI S 8/14 (Urteil)

  Juli 2013 XI B 41/13, BFH/NV 2013, 1647, Rz 16, m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 7/13 (Urteil)

  6 Mit Schriftsatz vom 10

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 K 2249/12 (Urteil)

  Mai 2013, XI R 35/11, BStBl. II 2013, 879). 24 1.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 2560/12 (Urteil)

  Verwaltungsvorgänge des Beklagten und die Gerichtsakte Bezug genommen. 13E n t s c h e i d u n g s g r

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 1/10 (Urteil)

  September 2013 XI R 4/10, BFHE 243, 60, BStBl II 2014, 95; vom 17. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 13/14 (Urteil)

  November 2011 XI R 79/07, BFHE 231, 373, BStBl II 2011, 311, Rz 23 ff.; vom 11. 

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Strafsenat) - 4 StR 21/14 (Urteil)

  nach § 37 SGB V sowie mit Pflegesachleistungen nach § 36 SGB XI sicherstellen, der einer besonders aufwändigen

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 9 K 2089/13 F (Urteil)

  Juni 2002 XI R 26/01, BFHE 198, 395, BStBl. II 2002, 681; BFH-Beschluss vom 23.

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 3 O 218/13 (Urteil)

  ZR 12/93 Rn. 14 ff.; BGH, Urt. v. 22.03.2011 – XI ZR 33/10 Rn. 22 ff.). 142Voraussetzung einer anlegergerechten

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 P 4137/13 (Urteil)

  August 2012 mit, bei dem Bett der Klägerin handele es sich um ein solches, das bis zur Bettkante lediglich

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 13 S 126/13 (Urteil)

  .: 13 C 1549/13) wird z u r ü c k g e w i e s e n . 2.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII B 110/13 (Urteil)

  Februar 2006 XI B 36/05, BFH/NV 2006, 1846; vom 31. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 19/13 (Urteil)

  April 2014 VIII R 33/10, BFHE 246, 53, BStBl II 2014, 777, Rz 25, m.w.N.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 16/11 (Urteil)

  April 1993 XI R 55/90, BFHE 172, 141, BStBl II 1994, 266, unter II.2.b; vom 24. 

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 1 K 3117/12 U (Urteil)

  XI R 42/10, BFH/NV 2012, 1188; vom 12.5.2011 V R 46/10, BStBl II 2011, 957). 59Kommt der Unternehmer

• Beschluss vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (5. Senat) - L 5 P 9/14 B (Urteil)

  Mai bis 10. Juni 2012 vor.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II B 71/13 (Urteil)

  Einheitswertbescheid (§ 180 Abs. 1 Nr. 1 AO i.V.m. § 19 BewG) ist als Grundlagenbescheid (§ 171 Abs. 10

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 32/13 (Urteil)

  Mai 2011 IX R 36/10, BFHE 233, 314, BStBl II 2011, 807; zum Normzweck BTDrucks 16/2712, S. 44, und ausführlich

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 3 O 407/13 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 06.07.1993 – XI ZR 12/93 Rn. 14 ff.; BGH, Urt. v. 22.03.2011 – XI ZR 33/10 Rn. 22 ff.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 54/13 (Urteil)

  Februar 2012 V R 40/10, BFHE 236, 258, BStBl II 2012, 844, unter Rz 21, m.w.N. auch zur Rechtsprechung

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 56/10 (Urteil)

  Juni 2012 C-611/10, C-612/10 --Hudzinski und Wawrzyniak-- (Deutsches Steuerrecht/Entscheidungsdienst