• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 712/13 (Urteil)

  Dezember 2013 - 7 AZR 290/12 - Rn. 19 ff., BAGE 146, 371).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 673/14 (Urteil)

  Januar 2007 - 9 AZR 492/06 - Rn. 40 mwN, BAGE 121, 67).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 506/15 (Urteil)

  Oktober 2007 - 4 AZR 1005/06 - Rn. 42, BAGE 124, 240), auch wenn eine andere Regelung unter nachvollziehbaren

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 499/15 (Urteil)

  Oktober 2007 - 4 AZR 1005/06 - Rn. 42, BAGE 124, 240), auch wenn eine andere Regelung unter nachvollziehbaren

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 494/15 (Urteil)

  Oktober 2007 - 4 AZR 1005/06 - Rn. 42, BAGE 124, 240), auch wenn eine andere Regelung unter nachvollziehbaren

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 365/15 (Urteil)

  Februar 2007 - 5 AZR 260/06 - Rn. 13; zustimmend Marschner EzTöD 100 § 22 Abs. 4 TVöD-AT Nr. 2).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 990/13 (Urteil)

  Die Klage wird abgewiesen. 3.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 992/13 (Urteil)

  Die Klage wird abgewiesen. 3.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 991/13 (Urteil)

  Die Klage wird abgewiesen. 3.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 535/14 (Urteil)

  Juni 2014 - 10 Sa 290/14 - wird zurückgewiesen.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 248/14 (Urteil)

  Mitarbeiter kann grundsätzlich den Beginn und das Ende seiner täglichen Arbeitszeit innerhalb der Spanne von 06

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 9 Sa 233/16 (Urteil)

  1227; BAG v. 13.12.2007 - 2 AZR 537/06, AP Nr. 210 zu § 626 BGB).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 11 Sa 111/16 (Urteil)

  Arbeitsverhältnis mit Schreiben vom 26.11.2014 zum 31.12.2014. 9Ausweislich Bescheids der B G vom 09.02.2015 (Bl. 290

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (6. Kammer) - 6 Sa 328/15 (Urteil)

  kraft arbeitsvertraglicher Bezugnahme die Tarifverträge des TV AL II und der TV SozSich Anwendung. 3

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (13. Kammer) - 13 Sa 848/15 (Urteil)

  A.) übernahm er in einem bestimmten Gebiet werktäglich zwischen 04:00 Uhr und 06:00 Uhr die Zustellung

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Sa 446/15 (Urteil)

  Auch müsse ein Vorkommnis in dem Verfahren 3 Ca 1401/12 aus der dortigen Güteverhandlung vom 15. 06.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Sa 213/13 (Urteil)

  vom 15. 06. 2012 ausgeführt, dass es seine Aufgabe sei, als für Interessenausgleichsverhandlungen vom

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Sa 197/13 (Urteil)

  Durch Präsidiumsbeschluss 5/16 vom 19. 05. 2016 ging das vorliegende Verfahren mit Wirkung vom 01. 06

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Sa 196/13 (Urteil)

  Durch Präsidiumsbeschluss 5/16 vom 19. 05. 2016 ging das vorliegende Verfahren mit Wirkung vom 01. 06

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Sa 278/13 (Urteil)

  Güteverhandlung vom 15. 06. 2012 zu verweisen.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Sa 279/13 (Urteil)

  Güteverhandlung vom 15. 06. 2012 zu verweisen.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Sa 54/14 (Urteil)

  Durch Präsidiumsbeschluss 5/16 vom 19. 05. 2016 ging das vorliegende Verfahren mit Wirkung vom 01. 06

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Sa 56/14 (Urteil)

  Durch Präsidiumsbeschluss 5/16 vom 19. 05. 2016 ging das vorliegende Verfahren mit Wirkung vom 01. 06

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Sa 55/14 (Urteil)

  Durch Präsidiumsbeschluss 5/16 vom 19. 05. 2016 ging das vorliegende Verfahren mit Wirkung vom 01. 06

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Sa 53/14 (Urteil)

  Durch Präsidiumsbeschluss 5/16 vom 19. 05. 2016 ging das vorliegende Verfahren mit Wirkung vom 01. 06

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Sa 52/14 (Urteil)

  Durch Präsidiumsbeschluss 5/16 vom 19. 05. 2016 ging das vorliegende Verfahren mit Wirkung vom 01. 06

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Sa 47/14 (Urteil)

  Durch Präsidiumsbeschluss 5/16 vom 19. 05. 2016 ging das vorliegende Verfahren mit Wirkung vom 01. 06

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (5. Kammer) - 5 Sa 313/15 (Urteil)

  BAG 17.01.2008 - 2 AZR 536/06 - NZA 2008, 693).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 77/15 (Urteil)

  November 2013 - 3 AZR 274/12 - Rn. 26; 13. November 2012 - 3 AZR 444/10 - Rn. 30, BAGE 143, 273).

• Urteil vom Bundessozialgericht (1. Senat) - B 1 KR 38/15 R (Urteil)

  BGH Urteil vom 9.7.2009 - IX ZR 86/08 - ZIP 2009, 1674, 1675; BGH Urteil vom 22.10.2009 - IX ZR 147/06

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (1. Kammer) - 1 Sa 189/15 (Urteil)

  593/06, Rn. 56, juris; BAG, Urteil vom 22.07.2010, 8 AZR 1012/08, juris; LAG Rheinland-Pfalz, Urteil

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 1 A 119/15 (Urteil)

  Zwar habe der Europäische Gerichtshof in seinem Urteil vom 20.1.2009 – C-350/06, C-520/06, „Schultz-Hoff

• Urteil vom Arbeitsgericht Düsseldorf - 4 Ca 7518/15 (Urteil)

  Tenor 1.Die Klage wird abgewiesen. 2.Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger. 3.Streitwert

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 1 A 159/15 (Urteil)

  Zwar habe der Europäische Gerichtshof in seinem Urteil vom 20.1.2009 – C-350/06, C-520/06, „Schultz-Hoff

• Beschluss vom Arbeitsgericht Düsseldorf - 10 BV 253/15 (Urteil)

  September 2012 - 2 AZR 955/11 - Rn. 39 mwN).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 911/14 (Urteil)

  BAG, Urteil vom 24.05.2012, a.a.O., und vom 29.11.2007 - 2 AZR 724/06 -, Rn. 38).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 3974/14 (Urteil)

  Steinhauff in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung/Finanz-gerichtsordnung, Kommentar, FGO § 44Anm. 290

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (1. Kammer) - 1 Sa 164/15 (Urteil)

  beschäftigt, zuletzt auf der Grundlage eines schriftlichen Anstellungsvertrages vom 25.11.2009 (Kopien Blatt 290

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 8 R 42/11 (Urteil)

  festgestellt werden. 50Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen 51Az.: L 8 R 42/11 Az.: S 15 (2) R 57/06