• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 99/19 (Urteil)

  Dezember 2018 - 4 AZR 147/17 - Rn. 35, 42 mwN, BAGE 164, 326).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 AZR 118/19 (Urteil)

  Dezember 2018 - 4 AZR 147/17 - Rn. 35, 42 mwN, BAGE 164, 326).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (8. Kammer) - 8 Sa 125/20 (Urteil)

  Januar 2012 - 2 AZR 102/11 - Rn. 14; BAG 29. September 2011 - 2 AZR 523/10 - Rn. 14; BAG 26.

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (14. Zivilsenat) - 14 U 43/21 (Urteil)

  Auf eine Entsperrung des Haftungsprivilegs komme es wegen § 4 Abs. 2 TA ohnehin nicht an. 10 Hinsichtlich

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (3. Zivilsenat) - 3 W 59/21 (Urteil)

  Der Beschwerdeführer wandte sich mit am 10.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (1. Strafsenat) - 1 Ws 190/21 (Urteil)

  Hohmann, in: MüKo-StGB3, § 138 Rn. 10) und es bezüglich der Fälle 4. bis 63. mehr als fernliegend erscheint

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (7. Kammer) - 7 Sa 148/20 (Urteil)

  Mit am 4.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 112/20 (Urteil)

  94/12, juris Rn. 43; Urteil vom 16.08.2005 - 9 AZR 378/04, juris Rn. 38).167 4.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 88/20 (Urteil)

  94/12, juris Rn. 43; Urteil vom 16.08.2005 - 9 AZR 378/04, juris Rn. 38).168 4.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (16. Kammer) - 16 Sa 761/20 (Urteil)

  Januar 2007 – 4 AZR 28/06 – Rn. 37, mwN; vgl. auch BAG 15. April 2012 – 2 AZR 124/11 – Rn. 33).

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 12 TaBV 38/20 (Urteil)

  Bezugspunkt der tariflichen Bewertung ist danach der Arbeitsvorgang (BAG 09.09.2020 - 4 AZR 161720, juris

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 22 U 79/21 (Urteil)

  Aufl., Kapitel 4. Rn. 19). So liegt der Fall hier.