• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 1/12 (Urteil)

  Abs. 3 Nr. 1 des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG) herabzusetzen.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 23/10 (Urteil)

  Das Urteil des FG ist aufzuheben (§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--); unter

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 4/13 (Urteil)

  seinen Mitunternehmeranteil an der Klägerin i.S. des § 16 Abs. 3 Satz 1 EStG aufgegeben hat.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 29/10 (Urteil)

  Die in der Schweiz einbehaltene Quellensteuer berücksichtigte das FA gemäß Art. 15a Abs. 3 Buchst. a

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 85/10 (Urteil)

  Am 16.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 51/15 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 3 Satz 1 KStG 2002 n.F.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 38/16 (Urteil)

  . 1 Satz 1 EStG i.V.m. § 17 Abs. 4 EStG).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 41/10 (Urteil)

  Abs. 12 Satz 2 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) mit Baraufgabe.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 74/15 (Urteil)

  . 3 Satz 4 und 5 des Körperschaftsteuergesetzes 2002 i.d.F. des Jahressteuergesetzes 2008 vom 20. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 17/11 (Urteil)

  . 7 Satz 2 KStG 2002 i.V.m. § 1 Abs. 3 Satz 1 KWG a.F.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 13/13 (Urteil)

  , wobei auf ihn 16 500 Stück entfielen.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 88/15 (Urteil)

  Das angefochtene Urteil ist daher aufzuheben und die Klage ist abzuweisen (§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 57/09 (Urteil)

  Am Kapital der H KG war die H AG zu 100 % beteiligt. Die Vorgänge wurden am 16.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 64/14 (Urteil)

  Das vorinstanzliche Urteil wird aufgehoben und die Klage abgewiesen (§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 123/09 (Urteil)

  . 3 und Abs. 4 des Aktiengesetzes (AktG) einer Verwendungsbeschränkung.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 19/11 (Urteil)

  . 3 Satz 2 KStG 2002) und die dem Gewinn deshalb außerbilanziell hinzuzurechnen sind.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 6/12 (Urteil)

  Januar 2011 (§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 16/13 (Urteil)

  Die Beschwerde ist unzulässig und wird deshalb durch Beschluss verworfen (§ 116 Abs. 5 Satz 1 FGO).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 14/12 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 UmwStG 2002 eingebracht hat.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 49/08 (Urteil)

  verbliebenen Anteils an der Klägerin in Höhe von 5 v.H. nach § 6 Abs. 3 GrEStG auf insgesamt 688.169

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 11/15 (Urteil)

  Unter dem 16. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 41/13 (Urteil)

  Im Übrigen seien die Fahrvergünstigungen steuerfrei nach § 8 Abs. 3 Satz 2 EStG.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 2/10 (Urteil)

  . 1 Satz 1 EStG aus dem Verkauf von Aktien der G-AG in Höhe von (zuletzt) 612.800 € geltend.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 28/11 (Urteil)

  3

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 92/11 (Urteil)

  April 2002 zu Gunsten des Ergebnisanteils der B-AG gemäß § 12 Abs. 2 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes

• Urteil vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII R 2/11 (Urteil)

  Der Gesetzgeber habe bei der in § 58 Satz 2 Nr. 5a Satz 3 StBerG normierten Tätigkeitseinschränkung nicht

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 12/11 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 2 EStG anzusehen ist (§ 16 Abs. 1 Nr. 2 EStG).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 19/11 (Urteil)

  Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EStG zu behandeln.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 15/15 (Urteil)

  bzw. nicht gegen den Mehrheitsgesellschafter [K-AG] zu stimmen.3.  

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 17/10 (Urteil)

  Die einzige Kommanditistin der Klägerin, die G-AG, übertrug ihre Beteiligung an der Klägerin am 16. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 38/13 (Urteil)

  . 3 des Consultant-Vertrages). § 2 Abs. 5 des Consultant-Vertrages sieht vor, dass alle Kunden, die der

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 62/10 (Urteil)

  Die Klägerin habe im Februar 2002 nicht 16 000 Goldunzen zu Eigentum von der BANK AG, sondern lediglich

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 14/11 (Urteil)

  . 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 4/12 (Urteil)

  . 1 Nr. 7 i.V.m. § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes in der Fassung der Streitjahre

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 30/10 (Urteil)

  erbrachten Leistungen als nicht steuerbar gemäß § 3a Abs. 2 Nr. 4 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes 1993

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 46/08 (Urteil)

  Dezember 2001 geändert; der Sitz der Gesellschaft war ab dem 20. Dezember 2001 c/o Z-AG, D/Schweiz.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 58/15 (Urteil)

  die er nach § 38 Abs. 1 Sätze 1 und 3, Abs. 3 Satz 1 EStG bei jeder Lohnzahlung vom Arbeitslohn für

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 18/10 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1 VermG steuerfrei sei.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 18/17 (Urteil)

  (AG) beteiligt.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 41/15 (Urteil)

  . 1 Satz 1 AO und § 1 Abs. 3 GrEStG sowie die Nichtgewährung von Vertrauensschutz.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 54/15 (Urteil)

  Februar 2015  16 K 932/12 H(K), die Einspruchsentscheidung des Beklagten vom 10.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 26/16 (Urteil)

  April 2011 ihre Gesellschaftsanteile an der GbR an die von der B-AG benannte Q-GmbH ab.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 24/09 (Urteil)

  Die ab dem 16.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 40/10 (Urteil)

  . 1 Satz 2 EStG 1997, § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 des Umwandlungssteuergesetzes 1995), handelt es sich jeweils

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 81/14 (Urteil)

  Gemäß § 89 Abs. 3 Satz 1 AO werden für die Bearbeitung von Anträgen auf Erteilung einer verbindlichen

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 12/15 (Urteil)

  Sie führt zur Aufhebung der Vorentscheidung und zur Stattgabe der Klage (§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 38/10 (Urteil)

  . 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 31/10 (Urteil)

  September 2009  3 K 14/07 stattgegeben.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 33/11 (Urteil)

  Mit Datum vom 16. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 35/15 (Urteil)

  Mit Datum vom 16.