• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 13/09 (Urteil)

  März 2010 V B 57/08, n.v.; vom 20.

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (13. Senat) - 13 K 12/15 (Urteil)

  März 2010 X R 28/08, BFH/NV 2010, 2033; BFH-Beschluss vom 14. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 21/10 (Urteil)

  April 2009 IV R 24/08, BFH/NV 2009, 1427, und vom 9. Februar 2011 IV R 37/08, BFH/NV 2011, 1120).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (4. Zivilsenat) - IV ZR 304/16 (Urteil)

  Dezember 2014 - IV ZR 260/11, r+s 2015, 60 Rn. 34; vom 8.

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (1. Senat) - 1 K 271/10 (Urteil)

  November 2009 (I R 72/08, BStBl II 2010, 471) habe der BFH darüber hinaus festgestellt, dass die Übertragung

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 13 K 146/13 (Urteil)

  März 2007 VI R 65/05, BFH/NV 2007, 1133; vom 23.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 86/13 (Urteil)

  April 2010 VI R 44/09, BFHE 228, 407, BStBl II 2010, 691; BFH-Urteil vom 16. 

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 2384/11 (Urteil)

  Juni 2008 IV R 88/05, BFH/NV 2008, 1705; vom 16. Juni 2008 IV R 76/06, juris).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 59/10 (Urteil)

  Entscheidungen vom 23. November 2006 V R 67/05, BFHE 216, 357, BStBl II 2007, 436; vom 29.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 5 K 1181/10 (Urteil)

  BFH-Urteil vom 16.06.2011 IV R 11/08, BStBl II 2011, 903) Vorabgewinnanteile außer Acht.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 5/16 (Urteil)

  März 2010 X R 28/08, BFH/NV 2010, 2033).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 100/10 (Urteil)

  Juni 2009 IV B 69/08, BFH/NV 2009, 1644, unter II.2.b).

• Vorlagebeschluss vom Sozialgericht Osnabrück (34. Kammer) - S 34 KR 452/16 (Urteil)

  September 2010, Az.: 1 BvR 1660/08).

• Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 R 1075/11 ER-B (Urteil)

  August 2010 stellte er den Antrag, die Vollziehung des Bescheides auszusetzen und mit einem am 23.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (5. Senat) - 5 AZR 629/10 (Urteil)

  März 2010 - 9 Sa 2161/08 -, - 9 Sa 2266/08 - und - 9 Sa 2316/08 - teilweise aufgehoben.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 66/10 (Urteil)

  Entscheidungen vom 23. November 2006 V R 67/05, BFHE 216, 357, BStBl II 2007, 436; vom 29.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 66/16 (Urteil)

  März 2010 IV B 131/08, BFH/NV 2010, 1487, m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 10/11 (Urteil)

  Juni 2009 V R 37/08, BFHE 226, 415, BStBl II 2009, 873; vom 14.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 46/09 (Urteil)

  Februar 2010 IV B 57/09, BFH/NV 2010, 880).

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (9. Senat) - 9 K 293/11 (Urteil)

  Mai 2010 (11 K 12404/08). Das zwischenzeitlich ergangene BFH-Urteil vom 5.

• Beschluss vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (1. Senat) - L 1 R 454/12 B ER (Urteil)

  Mai 2011, geändert durch die Bescheide vom 23.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 8 K 1764/18 (Urteil)

  38/08, BFH/NV 2010, 1236, unter II.2.a; vom 04.09.2008 – IV R 1/07, BFHE 222, 220, BStBl II 2009, 335

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 32/16 (Urteil)

  September 2010 XI S 6/10, BFH/NV 2010, 2140).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 59/11 (Urteil)

  Juni 2008 IV R 81/06 (BFHE 222, 295, BStBl II 2010, 974) und vom 29. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 1/12 (Urteil)

  Juli 1989 IV R 62/86, BFHE 157, 551, BStBl II 1989, 890; zuletzt vom 23. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 156/10 (Urteil)

  August 2010 nicht.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 12/12 (Urteil)

  Februar 2011 IV R 15/08, BFHE 233, 290, BStBl II 2011, 764).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 17/12 (Urteil)

  Dezember 2010  13 K 524/08 wird als unbegründet zurückgewiesen.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 1107/12 (Urteil)

  September 2010 IV R 38/08, BFH/NV 2011, 423).47 Das Erfordernis einer dauernden Wertminderung entspricht

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 30/11 (Urteil)

  September 2008 X R 17/08, BFH/NV 2009, 141, Entscheidungen vom 24. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 37/08 (Urteil)

  Januar 2010 IV R 43/07, BFH/NV 2010, 1104).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 89/14 (Urteil)

  Mai 2013 IV R 23/11 (BFHE 241, 233, BStBl II 2013, 759) könne nicht überzeugen, weil die zugrunde liegenden

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 2065/10 (Urteil)

  November 2010 VI R 34/08 (BFHE 232, 86, BFH/NV 2011, 680) haben die Kläger nochmals auf die von ihnen

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 1189/13 (Urteil)

  Oktober 2010 I R 86/08, BFH/NV 2011, 579; vom 9. Juni 2010 I R 115/08, BFH/NV 2010, 2275; vom 11.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 130/09 (Urteil)

  48/09, V R 49/09, V R 51/09, V R 57/09 und beruft sich in diesem Zusammenhang auf den Zulassungsgrund

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 25/10 (Urteil)

  April 2009 IV R 87/05, BFH/NV 2009, 1650; vom 27. Juli 2005 II R 35/04, BFH/NV 2006, 18; vom 19. 

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4b Ws 26/12 (Urteil)

  einer am 08.

• Gerichtsbescheid vom Finanzgericht Düsseldorf - 11 K 4201/10 E (Urteil)

  Mai 2010 (X R 60/08, BFHE 229, 62, BStBl II 2011, 429) nicht einschlägig.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht (2. Senat) - 2 K 123/10 (Urteil)

  Juli 2009 X R 46/08, BFH/NV 2010, 186; vom 19. März 2009 IV R 57/07, BStBl II 2009, 659 m.w.N.).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 2555/09 (Urteil)

  April 2010 I R 77/08 (BFHE 228, 533,  BStBl II 2010, 739) einem Ruhen des Verfahrens entgegentrete, eine

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 10 K 4965/07 (Urteil)

  Februar 2010 11 K 100/08) und die ortsübliche Vermietungszeit nicht um mindestens 25 % unterschritten

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 24/13 (Urteil)

  November 2003 VIII R 43/02, BFHE 204, 120, BStBl II 2010, 1046, unter II.1.c; vom 23. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 5 K 1900/12 (Urteil)

  Oktober 2010 - X R 0/09 -, BVerwG, Urt. vom 23.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (4. Zivilsenat) - IV ZR 121/17 (Urteil)

  November 2009 - IV ZR 58/06, r+s 2010, 69 Rn. 10; vom 13.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 81/11 (Urteil)

  Juni 2010 X B 91/09, BFH/NV 2010, 1844, unter 1. der Gründe).

• Urteil vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (1. Senat) - L 1 R 132/12 (Urteil)

  Laut Abgabeverfügung der Beklagten vom 23.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 72/10 (Urteil)

  März 2010 IV B 131/08, BFH/NV 2010, 1487, m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII B 40/14 (Urteil)

  November 1983 IV R 22/81, BFHE 139, 544, BStBl II 1984, 301; vom 21. 

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 273/07 (Urteil)

  November 2009 I R 50/08, BFH/NV 2010, 647, zu II. 2.; vom 29.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 5/14 (Urteil)

  April 2009 IV B 109/08 (BFHE 224, 548, BStBl II 2010, 116) sei das Entstehen von Anrechnungsüberhängen