• Urteil vom Finanzgericht Köln - 10 K 1349/10 (Urteil)

  April 2011 VI R 53/10, BStBl II 2011, 746, BFH/NV 2011, 1410 unter Hinweis auf BFH-Urteil vom 6.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 16/11 (Urteil)

  April 2011 VI R 53/10, BFHE 223, 311, BStBl II 2011, 746; VI R 77/10, nicht veröffentlicht; VI R 86/10

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 13 R 3256/13 (Urteil)

  Mai 2009, B 13 R 55/08 R, SozR 4-2600 § 46 Nr 6).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 43/15 (Urteil)

  April 2011 VI R 53/10, BFHE 233, 311, BStBl II 2011, 746).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI B 118/11 (Urteil)

  November 2009 VI R 1/09 (BFHE 227, 97, BStBl II 2010, 406) sowie vom 14.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 34/11 (Urteil)

  Mai 2006 VI R 15/05, BFHE 214, 149, BStBl II 2006, 912).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 3/13 (Urteil)

  September 2006 VI R 47/05, BFHE 215, 149, BStBl II 2007, 47; VI R 52/04, BFHE 215, 144, BStBl II 2007

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 4/13 (Urteil)

  September 2006 VI R 47/05, BFHE 215, 149, BStBl II 2007, 47; VI R 52/04, BFHE 215, 144, BStBl II 2007

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 32/12 (Urteil)

  September 2006 VI R 47/05, BFHE 215, 149, BStBl II 2007, 47; VI R 52/04, BFHE 215, 144, BStBl II 2007

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 13 K 2389/10 E (Urteil)

  BFH-Beschlüsse vom 30.04.1996 III R 211/90, BFH/NV 1997, 23 und vom 06.10.2004 II R 10/03, BFH/NV 2005

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 17/11 (Urteil)

  Mai 2006 VI R 15/05, BFHE 214, 149, BStBl II 2006, 912).

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 16 K 461/14 L (Urteil)

  Zwar habe der Bundesfinanzhof (BFH) in seinem Urteil vom 30.10.2008 VI R 10/05, Bundessteuerblatt (BStBl

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 42/12 (Urteil)

  April 2010 VI R 46/08, BFHE 229, 228, BStBl II 2010, 848; vom 6. 

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (2. Senat) - L 2 R 615/14 (Urteil)

  Juli 2012 – B 13 R 81/11 R und B 13 R 85/11 R -) ergebe sich keine andere Beurteilung.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 91/16 (Urteil)

  November 2008 X R 31/07, BFHE 223, 471, BStBl II 2009, 651) nicht steuerbar.

• Urteil vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (3. Senat) - L 3 R 416/15 (Urteil)

  Januar 2012 angedauert und die Rechtsvermutung des § 46 Abs. 2a SGB VI sei nicht entkräftet worden.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 4246/11 (Urteil)

  Juni 2010 VI R 50/09, BFHE 230, 150, BStBl II 2011, 43, m.w.N.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 63/14 (Urteil)

   R 1/09 und VI R 2/09).

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 7 R 3948/18 (Urteil)

  November 2009 - B 12 R 3/08 R - BSGE 105, 46 - juris Rdnr. 24).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 25/13 (Urteil)

  April 2013 VI R 23/12, BFHE 241, 276, BFH/NV 2013, 1316, und vom 21. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 35/11 (Urteil)

  Oktober 1990 X R 60/90, BFHE 162, 298, BStBl II 1991, 89, und vom 10. 

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 7 R 2030/19 (Urteil)

  November 2009 - B 12 R 3/08 R - BSGE 105, 46 - juris Rdnr. 24).

• Urteil vom Sozialgericht Düsseldorf - S 52 R 1995/11 (Urteil)

  Wegen der Einzelheiten dieses Schreibens wird auf Bl. 46 ff. der Verwaltungsakten Bezug genommen.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 7 U 31/21 (Urteil)

  ZR 452/13, r+s 2014, 491 Rn. 8; BGH Urt. v. 11.10.2011 – VI ZR 46/10, BGHZ 191, 150 Rn. 9-13): 10„9.

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 13 K 799/09 L (Urteil)

  September 2010 VI R 3/09 (BStBl II 2011, 233) auf. 5Am 21.

• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 RE 21/14 R (Urteil)

  3/08 R - BSGE 105, 46 = SozR 4-2600 § 2 Nr 12) jede natürliche oder juristische Person oder Personengesamtheit

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 5 K 2714/15 (Urteil)

  April 2011 VI R 8/10, BStBl. II 2011, 701 m.w.N.).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 3014/09 (Urteil)

  Oktober 2011 – VI R 56/10, zur Veröffentlichung in BFHE bestimmt, abrufbar unter www.bundesfinanzhof.de

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 9 K 2257/13 E (Urteil)

  R 42/10 (Fundstelle: BStBl II, 2011, 1015) über den Einzelfall hinaus nicht anwende. 

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 3622/10 (Urteil)

  Mai 2011 VI R 42/10, BStBl II 2011, 1015). 30 Als außergewöhnliche Belastungen sind Zivilprozesskosten

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 R 2064/15 (Urteil)

  Ein Anspruch auf Witwenrente bestehe nach § 46 Abs 2a Sozialgesetzbuch Sechstes Buch (SGB VI) daher nicht

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (5. Senat) - 5 K 155/12 (Urteil)

  Die Aufwendungen seien unter Anwendung des Urteils des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 12.05.2011 VI R 42/

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 46/11 (Urteil)

  April 2010 VI R 46/08, BFHE 229, 228, BStBl II 2010, 848; vom 6. 

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht (1. Senat) - 1 K 166/12 (Urteil)

  Juli 1983 VI R 80/81, BFHE 139, 158, BStBl II 1984, 13).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 2065/10 (Urteil)

  März 2005 VI R 36/01, BFH/NV 2006, 33; Schneider, HFR 2011, 404 f. und NWB 2011, 604; Dötsch, juris-PR

• Urteil vom Bundessozialgericht (13. Senat) - B 13 R 20/14 R (Urteil)

  26/10 R - SozR 4-2600 § 210 Nr 3 RdNr 12).

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 1 K 2819/08 F (Urteil)

  R 120/01, BStBl II 2003, 403; vom 17.12.2002 VI R 137/01, BStBl II 2003, 407; jeweils m.w.N.).

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (6. Senat) - 6 K 427/10 (Urteil)

  Januar 2011 (Az. 6 V 428/10) zurückgewiesen. 8 Die Klägerin beantragt sinngemäß, 9 den Bescheid

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 9 K 2957/12 (Urteil)

  Summe: 1736,00 € 9Mit Schriftsatz vom 10.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 33/11 (Urteil)

  März 2013 VI R 46/11, BFHE 241, 175, und VI R 42/12, BFHE 241, 180).

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 K 1868/13 (Urteil)

  R 46/14 hingewiesen. 12 Die Gesamtwürdigung aller Umstände führe zur Beurteilung der Aufwendungen

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI B 115/15 (Urteil)

  August 2010 VIII R 36/08, BFHE 231, 1, BStBl II 2011, 126; jeweils m.w.N.).

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 14 K 3720/12 (Urteil)

  Juli 2011 wegen gesetzessystematischer Mängel im Ergebnis nicht angewandt hatte (VI R 5/10, BFHE 234,

• Beschluss vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 KO 28/14 (Urteil)

  VerfGH vom 27.09.2001 Vf. 59-VI-00, NStZ-RR 2002, 46; vom 19.11.1992 Vf, 53-VI-91, Juris; vom 01.02.1991

• Urteil vom Sozialgericht Stade (30. Kammer) - S 30 R 104/11 (Urteil)

  Januar 2011 verpflichtet, dem Kläger Witwerrente gemäß § 46 SGB VI antragsgemäß zu gewähren.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 10 K 1865/20 (Urteil)

  Dezember 2010 VI R 27/10, BFHE 232, 174, BStBl II 2012, 288, und vom 29.

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 18 R 843/11 (Urteil)

  Aus den Einkommensteuerbescheiden der Klägerin ergeben sich für 2005 - 2008 positive, für 2009 - 2011

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (13. Senat) - 13 K 150/14 (Urteil)

  Juni 2011 VI R 55/10, BStBl II 2012, 38; BFH-Urteil vom 9.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 61/13 (Urteil)

  Mai 2010 VI R 25/09, BFHE 229, 297, BStBl II 2010, 851; vom 8. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 49/11 (Urteil)

  April 2010 VI R 46/08, BFHE 229, 228, BStBl II 2010, 848; vom 6.