• Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (1. Kammer) - 1 A 170/16 (Urteil)

  § 27 Abs. 1 Satz 1 BDSG eröffnet ist.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 17 L 304/13 (Urteil)

  Satz 1 2.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (1. Kammer) - 1 A 83/15 (Urteil)

  3 Satz 2 BDSG i.V.m. § 338 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 ZPO hin.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 B 4/18 (Urteil)

  der grundsätzlichen Bedeutung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO vorliegt.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 B 5/18 (Urteil)

  der grundsätzlichen Bedeutung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO vorliegt.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 B 3/18 (Urteil)

  der grundsätzlichen Bedeutung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO vorliegt.

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 MB 56/17 (Urteil)

  Senats v. 02.06.2014 - 4 MB 27/14 - m.w.N.). 9 2. Im Übrigen ist die Beschwerde unbegründet.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 6 (3) Sa 1126/01 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 2, 3 und 5 bis 7 BDSG vorliegen, 62 hilfsweise, 63die Beklagte zu

• Urteil vom Verwaltungsgericht Osnabrück (6. Kammer) - 6 A 17/04 (Urteil)

  der §§ 1 Abs. 2 Nr. 3, 3 Abs. 1, 4 Abs. 1 BDSG.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 24/14 (Urteil)

  Die Speicherung der Daten sei rechtmäßig erfolgt, die Löschungsfrist nach § 35 Absatz 2 Satz 2 Nr. 4

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (6. Kammer) - 6 B 1637/15 SN (Urteil)

  verletzt (vgl. § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO). 13 Nach § 38 Abs. 5 Satz 1 BDSG kann die Aufsichtsbehörde

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 70/09 (Urteil)

  zu dem Zweck gehandelt, den Absatz ihrer eigenen Produkte zu fördern (§ 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG 2004).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 233/17 (Urteil)

  Nach § 6b Abs. 3 BDSG ist die Verarbeitung oder Nutzung von nach Absatz 1 erhobenen Daten zulässig, wenn

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 Ss 543/15 (Urteil)

  , insbesondere dessen Absatz 3 Satz 2, folgt kein gesetzlich angeordnetes Beweisverwertungsverbot für

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 597/16 (Urteil)

  Die Detektivermittlungen seien weder nach § 32 Abs. 1 Satz 1 BDSG noch nach Satz 2 der Bestimmung zulässig

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 73/10 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 2 BDSG kommt daher nur über § 28 Abs. 2 BDSG in Betracht, der die Nutzung der Daten für andere

• Urteil vom Landgericht Hamburg (27. Zivilkammer) - 327 O 148/16 (Urteil)

  ihrer Individualrechtsposition als Inhaber der Daten und nicht in ihrer Rolle als Marktteilnehmer. 27

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 197/16 (Urteil)

  2 Nr. 1 BDSG).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 213/16 (Urteil)

  2 Nr. 1 BDSG).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 216/16 (Urteil)

  2 Nr. 1 BDSG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stade (1. Kammer) - 1 A 523/15 (Urteil)

  Art. 80 Abs. 1 Satz 2 GG und die entsprechende Regelung in Art. 43 Abs. 1 Satz 2 der Nds.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 13 L 1707/21 (Urteil)

  Tenor 1.

• Urteil vom Arbeitsgericht Heilbronn - 2 Ca 360/18 (Urteil)

  Abs. 1 noch der des BDSG nach § 1 Abs. 1 Satz 2 BDSG eröffnet.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 662/17 (Urteil)

  S. 2 BDSG, sondern Satz 1 einschlägig.

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 54/12 (Urteil)

  Satz 2, § 83a Abs. 2 Satz 1 ArbGG iVm. § 92 Abs. 2 Satz 3, § 95 Satz 4 ArbGG.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (Senat für Anwaltssachen) - AnwZ (Brfg) 49/17 (Urteil)

  So setze die gemäß § 4f Abs. 2 Satz 1 und 2 BDSG a.F. erforderliche Sachkunde des Datenschutzbeauftragten

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (13. Zivilsenat) - 13 U 73/00 (Urteil)

  Absatz 4 Satz 2 des Betreuungsvertrags (volles Betreuungsentgelt bei Abwesenheit bis drei Tagen) verurteilt

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 B 648/20 (Urteil)

  F. bzw. § 110 Abs. 1 Satz 1 BBG i. V. m.

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 15 O 125/12 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 4 BDSG gerechtfertigt werden.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 11 K 297/02 (Urteil)

  Auch dies sei vom Schutz des Art. 2 Abs. 1 GG umfasst.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LC 121/17 (Urteil)

  August 2015 ist rechtmäßig (§ 113 Abs. 1 Satz 1, Abs. 5 VwGO). 39 Gemäß § 17 Abs. 2 Satz 1 GVG, der

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 1826/16 (Urteil)

  Satz 1 BDSG, die Fa.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LC 59/16 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 2 BDSG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 14 K 17293/17 (Urteil)

  2 bis 4), über die Kontrollaufgaben (§ 28 Absatz 1), über die Pflicht zur Unterstützung (§ 29), über

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 MB 56/10 (Urteil)

  Anlage 1 § 2 Abs. 2 HzV-Vertrag).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 135/13 (Urteil)

  Satz 2 BGB und gemäß § 823 BGB, Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG, § 4 Abs. 1 BDSG, § 12 Abs. 1 TMG bestehe

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1352/13 (Urteil)

  Nr. 2 BDSG, § 35 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 BDSG, § 84 Abs. 2 Satz 2 SGB X die Erforderlichkeit verneint wird

• Beschluss vom Arbeitsgericht Düsseldorf - 9 BV 183/10 (Urteil)

  analog, 32 BDSG verstoßen und das durch Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m.

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 Bf 107/17 (Urteil)

  Abs. 2 HmbTG, § 18 Abs. 1 Satz 1 HmbDSG, § 242 BGB i.V.m. § 143 InsO oder dem steuerrechtlichen Anspruch

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 Bf 291/17 (Urteil)

  So vermittele ihm die Regelung in § 38 Abs. 1 Satz 8 i.V.m. § 21 Satz 1 BDSG a.F. keinen Anspruch gegenüber

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 2 K 3249/12 (Urteil)

  Nr. 2 AZRG, § 19 Abs. 2, § 31 BDSG, § 83 Abs. 2 SGB X, § 489 Abs. 7 Satz 2 StPO) umfasst die nach § 9

• Urteil vom Arbeitsgericht Düsseldorf - 11 Ca 7326/10 (Urteil)

  analog, 32 BDSG verstoßen und das durch Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m.

• Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-210/16 (Urteil)

  Verwaltungsrätin, aufgrund des schriftlichen Verfahrens und auf die mündliche Verhandlung vom 27

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 16 Sa 1711/15 (Urteil)

  Dieser Grundsatz des § 4 Absatz 1 BDSG prägt das deutsche Datenschutzrecht (Bundesarbeitsgericht, Urteil

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 Bf 279/17 (Urteil)

  So vermittele ihm die Regelung in § 38 Abs. 1 Satz 8 i.V.m. § 21 Satz 1 BDSG a.F. keinen Anspruch gegenüber

• Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (1. Kammer) - 1 A 1598/19 SN (Urteil)

  . § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO. 28 Die Verfügung ist formell rechtmäßig.

• Urteil vom Bundessozialgericht (1. Senat) - B 1 KR 12/10 R (Urteil)

  Satz 1 Nr 1 SGB X. § 83 SGB X werde - wie näher ausgeführt wird - nicht durch § 305 SGB V verdrängt (

• Urteil vom Bundesgerichtshof (Senat für Anwaltssachen) - AnwZ (Brfg) 20/18 (Urteil)

  2, Abs. 5 Satz 2 BRAO; BT-Drucks. 18/5201, S. 19, 25, 27 f., 35; Senatsurteil vom 2.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 252/13 (Urteil)

  V. m. § 5 Abs. 2, § 1 Abs. 1 Satz 5, § 6 Abs. 1 und 2, § 7 Satz 1 und 3 sowie § 8 Abs. 1 und 2 HmbKTTG

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 169/13 (Urteil)

  Absatz 1 Satz 4 sind für einen Zeitraum von vier Jahren beginnend mit dem Ablauf des Jahres der Steuerentstehung