• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 17 L 304/13 (Urteil)

  BDSG i.V.m. § 3 Abs. 2 BDSG unterbleibt seitens des Antragsgegners jedoch auch im Rahmen des vorliegenden

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 13 K 7883/13 (Urteil)

  Satz 3 NWRG.

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 MB 75/17 (Urteil)

  Alt. und Nr. 2 i.V.m. § 14 BDSG fehle.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 13 K 3624/13 (Urteil)

  Satz 3 NWRG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 13 K 7438/13 (Urteil)

  Satz 3 NWRG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 13 K 162/14 (Urteil)

  Satz 3 NWRG.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 B 4/18 (Urteil)

  Der Kläger hat nicht nach § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO dargelegt, dass der geltend gemachte Revisionszulassungsgrund

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 B 5/18 (Urteil)

  Der Kläger hat nicht nach § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO dargelegt, dass der geltend gemachte Revisionszulassungsgrund

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 B 3/18 (Urteil)

  Der Kläger hat nicht nach § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO dargelegt, dass der geltend gemachte Revisionszulassungsgrund

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 MB 56/17 (Urteil)

  und nach Absatz 2 verpflichtet, dem KBA „Übermittlungssperren gegenüber Dritten“ mitzuteilen.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 174/18 (Urteil)

  3 Satz 3 BDSG in Verbindung mit § 28 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 BDSG vorlägen.

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 MB 60/17 (Urteil)

  und nach Absatz 2 verpflichtet, dem KBA „Übermittlungssperren gegenüber Dritten“ mitzuteilen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Osnabrück (6. Kammer) - 6 A 17/04 (Urteil)

  Nr. 3, 3 Abs. 1, 4 Abs. 1 BDSG.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (6. Kammer) - 6 B 1637/15 SN (Urteil)

  Abs. 2 BDSG anwendbar.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 197/16 (Urteil)

  „Haushaltsausnahme“ (§ 1 Abs. 2 Nr. 3 Halbs. 2 BDSG) verneint.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 213/16 (Urteil)

  „Haushaltsausnahme“ (§ 1 Abs. 2 Nr. 3 Halbs. 2 BDSG) verneint.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 216/16 (Urteil)

  „Haushaltsausnahme“ (§ 1 Abs. 2 Nr. 3 Halbs. 2 BDSG) verneint.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stade (1. Kammer) - 1 A 523/15 (Urteil)

  Die einbehaltenen Kurbeiträge sind jeweils spätestens sieben Tage vor den in Absatz 3 genannten Terminen

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 662/17 (Urteil)

  I S. 66), das zuletzt durch Artikel 10 Absatz 2 des Gesetzes vom 31.10.2017 (BGBl.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 B 648/20 (Urteil)

  ", eigentlich: A. 2. h.; ferner "B. 1. 1." und der unmittelbar an "B. 1. 3.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 14 K 17293/17 (Urteil)

  (§ 26 Absatz 2 bis 4), über die Kontrollaufgaben (§ 28 Absatz 1), über die Pflicht zur Unterstützung

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 1826/16 (Urteil)

  Kommt das Mitglied seinen Mitwirkungspflichten nach § 78 Absatz 3 nicht nach, besteht insoweit kein Anspruch

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 13 L 1707/21 (Urteil)

  Es wird festgestellt, dass die Klage 13 K 5069/21 des Antragstellers gegen Ziffern 2. und 3. der Anweisungsverfügung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 2 K 3249/12 (Urteil)

  AZRG, § 19 Abs. 2, § 31 BDSG, § 83 Abs. 2 SGB X, § 489 Abs. 7 Satz 2 StPO) umfasst die nach § 9 LDSG

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 MB 56/10 (Urteil)

  BDSG.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1352/13 (Urteil)

  Nr. 2 BDSG, § 35 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 BDSG, § 84 Abs. 2 Satz 2 SGB X die Erforderlichkeit verneint wird

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 Bf 107/17 (Urteil)

  Mallmann in: Simitis, BDSG, 8.

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 Bf 291/17 (Urteil)

  Weiter regelt Art. 56 Abs. 2 DSGVO, dass abweichend von Absatz 1 jede Aufsichtsbehörde dafür zuständig

• Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (1. Kammer) - 1 A 1598/19 SN (Urteil)

  eingewilligt hat, es sei denn, nach Unionsrecht oder dem Recht der Mitgliedstaaten kann das Verbot nach Absatz

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 Bf 279/17 (Urteil)

  Weiter regelt Art. 56 Abs. 2 DSGVO, dass abweichend von Absatz 1 jede Aufsichtsbehörde dafür zuständig

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 655/08 (Urteil)

   2 Abs. 2 und 3 ÄVFGG wie folgt lauten: 18"(2) Der Antragsteller kann verlangen, dass

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 2410/13 (Urteil)

  I S. 2722), das durch Artikel 2 Absatz 6 des Gesetzes vom 7. August 2013 (BGBl.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stade (1. Kammer) - 1 A 1754/14 (Urteil)

  Dieser Beschluss ist rechtskräftig. 3 Mit Schriftsatz vom 7.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 8 K 2513/03 (Urteil)

  Laut § 3 a Abs. 2 PAuswG und § 17 Abs. 2 PassG dürften personenbezogene Daten, soweit nichts anderes

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 4365/05.PVB (Urteil)

  handelt es sich nicht um eine selbständige Dienststelle im Sinne des § 6 Abs. 3 BPersVG. 7Unter dem

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 3505/16 (Urteil)

  1 zu Absatz 2 der Regelung unklar ist und sich auch nicht durch Auslegung mit der gebotenen Klarheit

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 19 K 1107/21 (Urteil)

  nach Absatz 1 zu verstehen; ebenso kommt es in Betracht, Absatz 5 unabhängig von Absatz 1 als „Sammelregelung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 20 K 6392/18 (Urteil)

  Aufl. 2018, Art. 2 Rn. 8; Kühling/Raab, in: Kühling/Buchner (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung / BDSG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 13 K 498/14 (Urteil)

  I S. 2722), das durch Artikel 2 Absatz 6 des Gesetzes vom 7. August 2013 (BGBl.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 13 K 10236/16 (Urteil)

  Nr. 2 (Bildung terroristischer Vereinigungen), § 306 (Brandstiftung) sowie § 315 Abs. 3 (Gefährliche

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (4. Kammer) - 4 K 466/14.NW (Urteil)

  , dass das Bekanntwerden der Information die öffentliche Sicherheit gefährden könnte (§ 3 Nr. 2 IFG).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 9 L 241/21 (Urteil)

  VwGO i.V.m. §§ 920 Abs. 2, 294 ZPO.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 A 98/16 (Urteil)

  OVG NRW, Beschlüsse vom 3.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 397/19 (Urteil)

  OLG Köln, Urt. v. 26.07.2019 - 20 U 75/18 - juris; Klar/Kühling: in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, 2.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 2439/16 (Urteil)

  Gesetzliche Grundlage hierfür ist § 2 Abs. 3 Satz 1 KAG i.V.m. § 43 Abs. 3 Nr. 2 KAG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 9 K 1378/18 (Urteil)

  Hiernach bleibt der Diensteanbieter für die Erfüllung der Pflichten nach Absatz 1 Satz 1 und Absatz 2

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 9 K 573/18 (Urteil)

   1 Satz 1, Nr. 4 Abs. 1 Satz 1, Nr. 2 Abs. 2, Nr. 3 Abs. 3, Nr. 2 Abs. 3, Nr. 3 Abs. 4, Nr. 2 Abs. 5

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (4. Kammer) - 4 K 303/13 (Urteil)

  Die Kosten des Verfahrens tragen die Klägerin zu 2/3 und der Beklagte zu 1/3.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 2555/13 (Urteil)

  Absatz 5 sind auf Anforderung der Stadt vollständig im Original vorzulegen. 39 (

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 20 A 971/07 (Urteil)

  Nr. 3 Alt. 2 LuftVG) betraf.