• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI B 43/12 (Urteil)

  Gründe 1 Die Beschwerde

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 45/12 (Urteil)

  Gründe 1 Die Beschwerde

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 122/11 (Urteil)

  November 2009-- 2 BvL 4/07 (Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2010, 174) entschieden habe

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 181/09 (Urteil)

  Dezember 2008 - 2 BvL 1/07, 2 BvL 2/07, 2 BvL 1/08, 2 BvL 2/08 - [Pendlerpauschale] Rn. 56, BVerfGE 122

• Vorlagebeschluss vom Bundessozialgericht (10. Senat) - B 10 EG 9/09 R (Urteil)

  R <= 1 BvL 3/10>, S 6 ff; B 10 EG 6/08 R <= 1 BvL 4/10>, S 6 ff; B 10 EG 7/08 R <= 1

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 20/16 (Urteil)

  März 1990 - 2 BvL 1/86 - BVerfGE 81, 363 <376>).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II B 154/09 (Urteil)

  nicht bis zum rechtskräftigen Abschluss des beim Niedersächsischen FG anhängigen Verfahrens 7 K 143/08

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 43/13 (Urteil)

  Juni 2009 IX R 42/08, BFHE 225, 445, BStBl II 2010, 220; bestätigt durch Urteil vom 14. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 10/10 (Urteil)

  Februar 2010 X R 10/08, BFHE 228, 317, BStBl II 2010, 617, m.w.N.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 32/12 (Urteil)

  Mai 1986  2 Bvl 2/83, BVerfGE 72, 200 <258 ff.>; vom 3. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 59/10 (Urteil)

  Tatbestand 1 I.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V S 8/10 (Urteil)

  Mit Beschluss vom 1.

• Urteil vom Bundessozialgericht (4. Senat) - B 4 AS 29/09 R (Urteil)

  s nun auch BVerfG vom 9.2.2010 - 1 BvL 1/09, 3/09, 4/09, Umdruck, S 73) .

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 6/17 R (Urteil)

  BvR 3588/08, 1 BvR 555/09 - BVerfGE 128, 128 = SozR 4-2600 § 77 Nr 9; BVerfG vom 28.2.1980 - 1 BvL 17

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 54/09 (Urteil)

  Februar 2010 X R 58/08, BFHE 228, 326 und X R 52/08, BFH/NV 2010, 1253; vom 18.

• Urteil vom Bundessozialgericht (4. Senat) - B 4 KG 2/14 R (Urteil)

  /09) und vom 20.4.2011 zur Stichtagsregelung beim Elterngeld (1 BvR 1811/08).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 11/08 (Urteil)

  Januar 1998  1 BvL 22/93, BVerfGE 97, 186, unter B.I.; vom 28.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 33/09 (Urteil)

  Dezember 2008  2 BvL 1/07, 2/07, 1/08, 2/08, (BVerfGE 122, 210, BFH/NV 2009, 338) dargelegt habe, gegen

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 125/12 (Urteil)

  (Az. beim BVerfG: 1 BvL 8/12).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 83/10 (Urteil)

  Juni 2006  2 BvL 2/99, BVerfGE 116, 164; vom 15. 

• Urteil vom Bundessozialgericht (14. Senat) - B 14 AS 13/10 R (Urteil)

  Nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 9.2.2010 (1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09 und

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 128/12 (Urteil)

  (Az. beim BVerfG: 1 BvL 8/12).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 58/10 (Urteil)

  Er änderte die Einkommensteuerbescheide der Streitjahre nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 der Abgabenordnung und

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 57/10 (Urteil)

  Er änderte die Einkommensteuerbescheide der Streitjahre nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 der Abgabenordnung und

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 54/10 (Urteil)

  Er änderte die Einkommensteuerbescheide der Streitjahre nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 der Abgabenordnung und

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 56/10 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 1 EStG zu erfassenden steuerbaren Nutzungsvorteil des Arbeitnehmers (Urteile des Bundesfinanzhofs

• Vorlagebeschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 36/13 (Urteil)

  Juni 2009  1 BvR 706/08, 1 BvR 814/08, 1 BvR 819/08, 1 BvR 832/08, 1 BvR 837/08, BVerfGE 123, 186), beispielsweise

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 12/11 (Urteil)

  Juli 1998  1 BvR 1554/89, 1 BvR 963/94, 1 BvR 964/94, BVerfGE 98, 365).

• Vorlagebeschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 80/12 (Urteil)

  Juni 2012 IV R 1/08, BFHE 237, 503; vom 19. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 9/13 (Urteil)

  Dezember 2009 IV C 1-S 2252/08/10004 (BStBl I 2010, 94) und vom 9. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 35/12 (Urteil)

  August 2013 IV C 3 - S 221/12/10010:004, IV C 5 - S 2345/08/0001, BStBl I 2013, 1087, Tz. 52; ebenso

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 50/10 (Urteil)

  Tatbestand 1 I.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 B 81/09 (Urteil)

  Gründe 1 Die auf § 132

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 4/15 (Urteil)

  Auf das Streitjahr (2010) ist nach § 52 Abs. 23d Satz 1 EStG § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 und Abs. 2 EStG

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 63/10 (Urteil)

  Er änderte die Einkommensteuerbescheide der Streitjahre nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 der Abgabenordnung und

• Urteil vom Bundessozialgericht (4. Senat) - B 4 AS 60/09 R (Urteil)

  Beteiligten haben sich zudem in einem schriftlichen Vergleich vor dem SG (Aktenzeichen: S 96 AS 22323/08

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 C 57/15 (Urteil)

  Oktober 2008 - 1 BvR 2275/08 - FamRZ 2008, 2185 Rn. 18).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 35/09 (Urteil)

  Mai 1962  1 BvL 31/58, BVerfGE 14, 76, betr.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 8/13 (Urteil)

  Nr. 1 FGO), ist mit deren Vollbeendigung erloschen.

• Urteil vom Bundessozialgericht (14. Senat) - B 14 AS 106/10 R (Urteil)

  Das LSG habe § 22 Abs 1 Satz 1 SGB II nicht richtig angewandt.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 29/12 (Urteil)

  Tatbestand 1 I.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 17/10 (Urteil)

  März 2009  7 K 3215/08 E, EFG 2009, 1381; Oberfinanzdirektion --OFD-- Frankfurt/M., Verfügung vom 4.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 48/15 (Urteil)

  Februar 2013 (BGBl I 2013, 285) tritt nach dessen Art. 6 Satz 1 erst am 1. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 12/14 (Urteil)

  März 2010 VIII R 20/08, BFHE 229, 151, BStBl II 2010, 787; vom 16. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 30/12 (Urteil)

  April 2009 VIII B 18/08, juris; vom 28. 

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 1/17 (Urteil)

  Dezember 2013 - 1 BvL 6/10 - BVerfGE 135, 48 Rn. 86 = juris Rn. 89).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 57/10 (Urteil)

  Tatbestand 1 I.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 35/15 (Urteil)

  Januar 2008  1 BvL 2/04, BVerfGE 120, 1, 27, und in BStBl II 2016, 557, Rz 33; Güroff in Glanegger/Güroff

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 145/14 (Urteil)

  Mit Schriftsatz vom 1. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 123/10 (Urteil)

  Juli 2004  1 BvL 4/97 (BVerfGE 111, 160) festgestellt, dass die ausschließliche Abhängigkeit des Kindergeldanspruchs